Différences entre versions de « Echanges avec des scientistes »

Version du 1 novembre 2020 à 17:19

Le 11 Septembre :

Les marchands de doute du 11/9
Les zététiciens envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
Les pro-NIST sont comme les platistes, ils ne tiennent pas compte de ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
Les sceptiques du 11/9 sont des intégristes du doute
Les scientistes sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques
Croire à la thèse du NIST, c'est comme croire à l'efficacité de l'homéopathie
Pour la science, la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans

Leur rhétorique pour défendre la thèse gouvernementale :

No Fake Med :

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 '''Le 11 Septembre :
 *[http://wiki.reopen911.info/images/8/83/Zetetique.jpg Les marchands de doute du 11/9]
@@ Ligne 83 : / Ligne 82 : @@
 *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10153071889698186/ Brice] [http://www.facebook.com/groups/275664106167472/permalink/619993791734500/ Aymes]
 *[http://twitter.com/AvoquaD/status/1321098173574766593 Avoqua du Diab] #TuDessersTaCause
+*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1322664995029737472 Mathador, le bienveillant. Cordialement]