Mr.Sam

• Echange sur twitter. Il pense qu'on en enfermés dans une logique binaire
• Ses "analyses" ne sont que de la caricature sans le moindre travail de recherche - Factsory
• La technique pour discréditer ceux qui ne partagent pas ses croyances

• On doit mieux penser contre ce qu'on a envie de croire
• Il sait reconnaître un argumentaire qui place l'hypothèse avant les faits
• Photo avec d'autres zététiciens
• Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
• Il ne faut pas accepter sans preuve les idées qui nous plaisent
• Quand un problème nous dépasse, on doit s'en remettre aux meilleurs experts
• Cherry Checking : on ne corrige que ce qui ne va pas dans notre sens
• Avoir agit contre une personne en ayant tort, c'est pas bien
• Faire comprendre à quelqu'un qu'il a tort
• On doit se méfier de nos propres certitudes [1]
• Il ne vérifie pas tous les propos de ses collègues car il connait leurs méthodes
• On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
• "Vous n'êtes pas de mon avis, donc vous n'êtes pas neutre !"
• Conférence à Bruxelles Sceptiques au Pub
• Faut-il imiter ou innover ?
• Jean-Baptiste Alexanian et la définition des mots (phytothérapie, hypnose, médecine
• Des chaînes à découvrir
• La vérité ne triomphe pas : ses ennemis finissent par disparaître
• A propos de sa vidéo sur l'ostéopathie
• Qui sont les youtubeurs zététiciens ? la preuve que leur travail est utile
• A propos du combat contre l'homéopathie
• Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
• Nos mensonges finissent toujours par nous coûter beaucoup plus cher que si on les avait affrontés en face
• Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
• Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
• On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode qu'elle emploie pour les produire
• Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
• Un gamer dans l'âme tu lui mets un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
• A propos de ceux qui font des erreurs
• Dans Versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
• Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
• Il fait l'éloge de la complexité [2]
• Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
• La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
• Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
• Le bon et le mauvais zet
• Il ne faut pas condamner sans preuve solide
• La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
• L'agacement est l'ennemi du sceptique
• Le renversement de la charge de la preuve
• Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
• Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?
• Plus d'infos sur lui
• Celui qui a dénonce le plus un problème n'est pas le mieux placé pour le résoudre
• Nous sommes moins dupes que par le passé
• Mr Sam trop sûr de lui ?
• Les penseurs binaires
• Il pense qu'il ne présente que le plus haut niveau de preuve sur chaque sujet qu'il traite
• Nous répondons aux pires des zét
• Horel, Foucart, Laurent complotistes
• Le combo Ockham/Bayes pour défendre n'importe quelle thèse gouvernementale
• Un présent sans avenir se prend pour une norme et légifère sur le passé - Etienne Klein et Raphaël Enthoven
• Les zet militent contre le principe de précaution, mais il aurait fallu l'appliquer pour le Covid recherche / consensus scientifique
• Vous êtes manipulable au point de défendre votre manipulateur, contre ceux qui tentent de vous libérer de son emprise celui qui se fait manipuler ne le sait pas
• C'est pas scientifique d'être aussi sûr de soi avec aussi peu d'éléments
• La vision binaire c'est la méthode qui fait le complotiste, pas ses conclusions
• Echanges avec Dr Baratin et le Patient Zero Un Monde Riant
• GB, un Raoult de la socio ?
• Il soutient Jordanix Mendax et Mac Lesggy
• La communauté des gens qui se demandent quand, comment, et pourquoi il faut croire ou douter Un scepticisme plus subtil que d'habitude, pour briller en société
• Le pro-VO du 11/9 est un sceptique
• Les gens les plus affirmatifs, sûrs d'eux, qui savent ce que les autres devraient penser ils s'intéressent aux certitudes mal fondées
• Impossible d'être sûr qu'un truc est vrai le zet au dessus de tout le monde avant/après
• Les zet pensent savoir quand il faut douter et quand il faut croire
• Il n'est pas familier avec la recherche académique sur le sujet dont il parle
• Sa trousse sceptique lui permet de savoir facilement et rapidement si une information est fiable
• Les zet débutants ont l'impression d'être clairvoyants ils vont chercher la faille dans les moindres petits détails les zet qui se pensent aguerris le sceptique idéal la plupart des zet le vrai et le faux simples à discerner /// sophisme du sophisme il faut essayer de comprendre ce que disent les gens la méthode Z
• Il se met à la méta critique de la zététique
• Un des seuls sceptiques connu qui a tenu compte des critiques
• Le public s'en fout, il regarde les complaintes des pseudo-néo-Galilée
• Mendax combat efficacement le conspirationnisme
• La vraie science, ça bouge, ça s'autocorrige, ça se remet en question

Doute & croyance :

• Le doute est l'incarnation du diable chez eux
• Le sceptique dérange le croyant
• Le communauté sceptique c'est quoi (3'40)
• 20% de complotistes, 20% font confiance aux institutions, 60% d'indécis
• Il ne cherche pas à convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
• Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
• Cette thèse pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
• Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
• Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
• Le doute est l'instrument du diable
• Est-ce que ma raison de croire cette thèse gouvernementale peut être utilisée pour en démontrer une autre ?
• Le niveau de preuve que vous exigez pour arrêtez d'y croire mouton, on fait un boulot d'utilité publique, nos méthodes sont solides
• Ils réclament aussi des preuves
• Ça ne sent pas bon quand il voit beaucoup d'indices mais aucune preuve
• Il explique des classiques de la pensée critique
• Une affirmation étonnante réclame des preuves dont il serait plus étonnant encore qu'elles soient fausses Les preuves de la culpabilité de Ben Laden sont fausses
• Il ne discute pas avec ceux qui commentent mon contenu sans le regarder
• La prudence n'est pas une maladie
• Une étude doit se baser sur des données fiables La zet ne regarde que la méthode
• Suspendez votre jugement et laissez passer les débats d'experts
• Rejeter un propos uniquement sur base de la personne qui le prononce
• Son travail consiste aussi à faire des erreurs et à les corriger
• Insulter ceux qui doutent
• Il faut au moins que les deux partis s'expriment pour estimer qu'il y a débat
• Il a fais beaucoup de mal à la zététique en tentant un coup de poker sur la chloroquine #BadSkepticism
• Apprenez à vivre avec l'incertitude L'étude n'est pas 100% parfaite donc elle est fausse
• Plus une info vous scandalise, vous chamboule, plus vous devez vous méfier
• Soyez plus curieux de ce que pensent vraiment les autres
• Il réinvente la méthode scientifique à sa sauce Il refuse de débattre avec un autre expert à compétence égale ceux qui ne doutent de rien et qui clament leurs certitudes. Il est a-partisan. Tout allait bien pendant des siècles immortalité avoir raison ou de bonnes raisons de croire un truc le bon sens : un pouvoir magique qui nous permet d'accéder à la connaissance de tout
• Un Monde Riant conseille de se demander dans le sens de qui on va
• Tous les zeteticiens sont en PLS
• Il ne faut pas être agressif envers les vidéastes sceptiques imparfaits
• Résumé
• L'épistémologie fiabiliste
• Sur le fil des rasoirs (Bruno Lesieur)
• Il est prêt à croire sans preuve qu'un truc est vrai
• Le rationaliste a raison mais le zet le critique
• Je ne crois que les faits = les informations que je trouve vraies
• L'accusation de complotisme / de racisme

Ecologie :

• Le bio c'est juste un coup de marketing
• On ne défend pas Monsanto mais la science Fier de défendre la méthode
• Critiqué par le Groupe JP Vernant son négationnisme sur l'effet de pesticides [3] réponse de Mr Sam Un désinformateur
• Pro glyphosate [4] [5]
• Versus avec Stéphane Foucart ?
• Contre Stéphane Foucart, pour Bronner comparaison NFS/lobby du tabac, sceptique du 11-9/platiste
• Quand on fini par comprendre qu'on ne comprenait pas la science - Lynas, Foucart
• Critiqué par Factsory il n'y a rien de correct quand il s'exprime sur le glyphosate

Politique :

• Droite et gauche [6] AstronoDroite
• Contre l'islamophobie
• Je Suis Mila il a lu le Coran
• Un Monde Riant lui demande de ne pas faire de pub publique à l'extrême-droite
• Il n'a pas de convictions politiques
• Globalement les Z sont à gauche
• Recommandé par Raphaël Enthoven
• Est-ce que ce que le peuple veut est toujours un moyen fiable pour savoir ce qui est bon pour le peuple ?
• Il n'aime pas Laurent Alexandre car il a souvent raison
• Les associations vertes d'idéologues de tout poil... réponse à Cédric Villani
• Le choix des opinions politiques
• AstronoGeek (et Bunker D) [7] [8] viol SJW
• Il lutte contre la culture du viol
• Mélenchon
• Droite, gauche : aucune intérêt pour lui discussion avec Hassen du Cercle Cobalt
• Contre l'extrême-gauche
• On peut être raciste sans être d'extrême-droite
• L'infiltration de la secte antroposophique dans la France Insoumise

Médias :

• Sa première participation à une émission de débat télé
• Interview pour Méta de Choc
• Itw pour Les Chacals
• Enjeux Télévision
• Les audiences de France Culture
• Le rituel franc-mac puis les médias mainstream (LCI)
• LCI Ce qui définit les gens, c'est les questions qu'ils se posent (23'20) ça a l'apparence de la science. rencontre technique + rhétorique (27'00) C'est quoi une preuve. la science prend le truc à l'envers (31'40) grande découverte avec anarchie (34.50) entretien épistémique (37.00) vidéo avec reopen (38.13) le doute est insupportable (40'20) comment ils savent que c'est vrai

Le 11 Septembre :

• h0=iosd (la VO + baguette magique pour ce qu'on n'explique pas). h1=suspension du jugement. h1 n'a pas vaincu h0, donc h0
• Contre ReOpen911
• Qui doit prouver la VO (et comment enfumer les gens)
• La valeur d'une affirmation repose sur la méthode qui l'a produite La VO repose sur 17 ans de propagande et de bourrage de crane
• Il nous met dans le même panier que Grimault
• Il nous montre à quoi ressemble un vrai scandale pharmaceutique (le remboursement de l'homéopathie)
• Passeport magique du 11 Septembre : la méthode scientifique dit que c'est normal
• Chacun est libre de pratiquer la pédagogie qu'il veut
• Résumé de nos échanges Connaissez vous la zététique ?

Complotisme :

• Comment savoir s'il y a eu un complot ?
• Certains ajoutent le mot complot à leur recherches, d'autres ajoutent le mot debunk
• Le Monde, ce journal complotiste
• Echange avec Rudy Reichstadt sur le fonctionnement de la justice
• Si vous ne pensez pas contre votre cerveau quand vous cherchez la vérité, vous êtes complotiste. Bachelard
• Complotiste... Ce terme est problématique car tout le monde croit des choses fausses
• Pour savoir s'il s'agit d'une théorie du complot
• La communauté sceptique passe son temps à désamorcer les complots Miviludes. Soupçon fort de complot, faisceau de présomption
• COMMENT RAISONNER (avec) UN CONSPIRATIONNISTE
• Les méthodes conspirationnistes de Stéphane Foucart (Etienne Klein)
• Pour lancer une théorie du complot, il faut un impact sur le quotidien visible à l'intuition
• Vous aimez les vrais complots ?

• Retour aux autres scientistes