Différences entre versions de « LBM, rationalisme et zététique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 34 : | Ligne 34 : | ||
*[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1365981074686439426 Mendax, un progressiste modéré] | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1365981074686439426 Mendax, un progressiste modéré] | ||
*[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1406409236234506240 Mendax n'est pas un barrage contre la désinformation] son idéologie libérale, sa grille de lecture du monde. Il se croit libre car il est dans une prison dorée | *[http://twitter.com/LeBouseuxMag/status/1406409236234506240 Mendax n'est pas un barrage contre la désinformation] son idéologie libérale, sa grille de lecture du monde. Il se croit libre car il est dans une prison dorée | ||
+ | *[http://youtu.be/xkv6gk4ttdw?t=275 Pour critiquer il faut savoir de quoi on parle] | ||
Version du 21 juin 2021 à 15:29
Le Debunker des Etoiles :
- Un sac-à-merde sans amour-propre
- L'exemple type du "faites ce que je dis pas ce que je fais"
- C'est un con imbu de lui-même qui chie sur les autres en douce
- Il devrait se tenir éloigné des sujets de société et de politique auxquels il ne pige grand chose
- Les idées réactionnaires c'est à cause des progressistes qui abusent
- Il ne faudrait pas pointer du doigt ses absurdités
- Il s'offusque quand on lui répond
- Ouin ouin
- Le Relou des Étoiles
- DBKE et les gens qui sont à 99% d'accord avec LBM
- LBM est passionné de harcèlement en ligne
- LBM est un danger pour la société
- Inversion accusatoire
- Il veut cancel LBM du Parti Sceptique
- Il préfère chier sur DBKD plutôt que débattre avec lui
- Le grand remplacement il supprime son tweet les seuls religieux sympas Débunker de mon cul
Mendax de la Tronche en Biais :
- Il dit des vérités qui dérangent (la phytothérapie) Obama contre la cancel culture
- Le "SJW" selon Acermendax DBKE où commence l'excès une démarche individualiste libérale pour défendre une classe sociale qui crée de l'oppression l'inversion des rôles
- Mendax considére les militants de gauche radicale comme des extrémistes SJW sectaires Notre Dame [1] [2] un idiot-utile de l'alt-right sa stratégie politique
- Le blog de Mendax relaie un article influencé par la rhétorique de la propagande d'extrême-droite US
- Bunker D contre Mendax DBKE a les caractéristiques du conspi qui se prend pour un lanceur d'alerte
- Ils font les malins face aux platistes
- Mendax a le même discours qu'un anti-progressiste il prétend être seulement contre les "extrémistes"
- Réponse de Mendax
- Mendax se sent attaqué dans son identité profonde quand tu remets en question sa croyance
- Ils pensent que la fin justifie les moyens
- Humanisme libéral, donc de droite à gauche molle [3]
- Critiquer ses idées ce n'est pas le critiquer + homme-de-paille du Paillasson des Étoiles
- Les droitards qui ne respectent pas l'autorité scientifique
- Mendax, un progressiste modéré
- Mendax n'est pas un barrage contre la désinformation son idéologie libérale, sa grille de lecture du monde. Il se croit libre car il est dans une prison dorée
- Pour critiquer il faut savoir de quoi on parle
Rationalisme et zététique :
- Ils ont un biais conservateur
- Le complotisme écolos s'il était payé par la CIA [4]
- Les sceptiques apolitiques devraient dénoncer la théorie du complot de l'islamo-gauchisme
- Il est un zététicien du discours politique. Passerelle il retourne la posture rationnelle des fachos contre eux Usul et les zététiciens de droite
- Tendres avec l'extrême droite, durs avec les écolos
- Mieux vaut une communauté sceptique morte plutôt que gangrenée par l'extrême-droite
- Les zét' ont un problème avec l'écologie
- Le scepticisme scientifique apolitique
- Il veut créer une passerelle entre les sceptiques et la gauche
- Les sceptiques anti-écolos qui ne font pas de politique
- Il y a un biais conservateur chez beaucoup de sceptiques (+7'20)
- A droite, la science n'est de la science que quand elle va dans le sens de l'ordre établi
- La science nous dit ce qu'on PEUT faire ou non, la politique nous dit ce qu'on DOIT faire ou non
- Doute VS certitude
- Faut se calmer avec la zététique à coup de masse
- On n'aime pas ceux qui démontrent que nos croyances sont fausses
- A propos des faux sophismes
- Les bonnes leçons on commence par les appliquer à soi-même
- Rejet de la science au nom d'une idéologie politique
- Ils balancent des conneries avec tout l'assurance du monde sur des sujets complexes dont ils ignorent tout
- Avec son public de zet', il se serait fait allumer depuis longtemps s'il avait un argumentaire tout pourri
- Un discours critique du féminisme dans un groupe zététique
- Le bio et le zététicien casse-burnes parmi ses abonnés
- Le faible niveau de la majorité des zet (AstronoGeek) [5] anti-platistes il se fait amalgamer aux conspis
- La logique des antivaxx
- Difficile de convaincre quelqu'un de changer d'avis le gauchiste fragile mais aussi méchant et fragile
- Ils utilisent des clés pour mieux réfléchir pour chier à la gueule des gens
- Je vois des sophismes partout
- Faire avancer la science en s'inquiétant en priorité de ceux qui sont opposés à la science Chat sceptique
- Les scientifiques quand ils ne savent pas expliquer un truc
- Mr. Sam les gros connards et les connards moyens ils pensent l'inverse du SJW extrémiss discuter avec des nazis contre les préjugés (mais seulement ceux des SJW)
- Répondre aux anti-masques ? un boulot pour les sceptiques / zététiciens
- Le vrai peuple et le faux. La vraie science et la fausse
- Bronner et le porno
- Les droitards ont du mal à définir ce qu'est un "complotiste"
- Les charlatans/conspis/naturo-mescouilles sont toujours des gros réactionnaires
- Anal Génocide lui a gracieusement offert Sa lumière