Différences entre versions de « Eric Vidalenc »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 7 : | Ligne 7 : | ||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1250095807241519116 Emmanuelle Ducros ne prouve pas ce qu'elle dit] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1250095807241519116 Emmanuelle Ducros ne prouve pas ce qu'elle dit] | ||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248660515179704320 Les experts en tout prennent la parole sur des sujets où ils ne connaissent rien] [http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248508611724271618] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248660515179704320 Les experts en tout prennent la parole sur des sujets où ils ne connaissent rien] [http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248508611724271618] | ||
− | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248507724893016064 Le cherry picking et la méconnaissance de | + | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1248507724893016064 Le cherry picking et la méconnaissance de François-Marie Bréon] |
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1254152993043333127 Erratum d'un NoFakeScience ?] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1254152993043333127 Erratum d'un NoFakeScience ?] | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1283436917778980866 On tente des hypothèses peut être fausse parfois] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1283436917778980866 On tente des hypothèses peut être fausse parfois] | ||
*[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1284114355131502593 Les écolos pro nucléaire] | *[http://twitter.com/ericvidalenc/status/1284114355131502593 Les écolos pro nucléaire] |
Version du 6 novembre 2021 à 12:03
Travaille à l'Ademe
- A propos du scientisme : Science et technique ne nous recommandent rien
- Après les pesticides, le diesel, les OGM, le nucléaire, les défenseurs de LA science défendent le plastique
- Les experts multi-casquettes pro ogm, nucléaire, pesticides... tout cela au nom de la rationalité, science et zététique
- Il parle de la 5G sur le plateau d'Arrêt sur Images
- Emmanuelle Ducros ne prouve pas ce qu'elle dit
- Les experts en tout prennent la parole sur des sujets où ils ne connaissent rien [1]
- Le cherry picking et la méconnaissance de François-Marie Bréon
- Erratum d'un NoFakeScience ?
- On tente des hypothèses peut être fausse parfois
- Les écolos pro nucléaire
- Emmanuelle Ducros et le journal L'Opinion
- Les NFS et les énergies renouvelables [2]
- La liste des experts multicasquettes de Twitter, pro science et rationnels si vous ne voulez pas être caricaturés, ne le faite pas non plus
- Emmanuelle Ducros a du rater le rapport de l'IPCC
- Les commentaires postés sur les articles non lus
- De 80% de fossiles à 80% de renouvelables en 15 ans
- Ils promeuvent les OGM car "c'est le progrès"
- FM Bréon et le nucléaire et l'éolien
- De la difficulté d'avoir un débat éclairé