Différences entre versions de « Les scientistes et le 11 Septembre »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 16 : Ligne 16 :
 
*La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans
 
*La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans
 
*La balance bénéfice/risque de la réouverture de l'enquête
 
*La balance bénéfice/risque de la réouverture de l'enquête
*[http://www.facebook.com/thetroncheenbiais/photos/a.552188094917110/698067036995881 La méthode de Mendax pour faire croire que la science lui donne raison sur les OGM et le 11/9]
 
  
  

Version du 2 mai 2022 à 14:55


  • Les marchands de doute du 11/9
  • Leur cerveau leur joue des tours (du WTC)
  • Les zététiciens envisageront l'hypothèse de la démolition contrôlée le jour où elle aura été démontrée de façon suffisamment convaincante à leurs yeux
  • Un rationaliste qui défend l'hypothèse officielle du 11/9, c'est comme un vegan qui défend la corrida
  • Les pro-NIST sont comme les platistes, ils ne tiennent pas compte de ce que dit la science. Elle a tranché un débat mais pas l'autre
  • Les sceptiques du 11/9 sont des intégristes du doute
  • Ils sont incapables de réfuter les arguments des sceptiques
  • Croire à la thèse du NIST, c'est comme croire à l'efficacité de l'homéopathie
  • Pour la science, la terre est ronde, mais pour les platistes c'est pas sûr. Pour les pro-NIST, le WTC7 s'est effondré à cause du feu, mais pour la science c'est pas sûr
  • La VO, on en mange régulièrement depuis bientôt 20 ans, on s'y est habitué, mais on ne sait toujours pas ce qu'il y a dedans
  • La balance bénéfice/risque de la réouverture de l'enquête


Les zet pro-VO :