Différences entre versions de « Un Monde Riant »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 198 : | Ligne 198 : | ||
*[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1072824022440779776 Complot, Strasbourg] | *[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1072824022440779776 Complot, Strasbourg] | ||
*[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1158400201855590401 Les wriggles et le complotisme] | *[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1158400201855590401 Les wriggles et le complotisme] | ||
− | *[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1474356045644505102 L'accusation abusive de complotisme (la planche sur noël)] | + | *[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1474356045644505102 L'accusation abusive de complotisme (la planche sur le père noël)] |
+ | *[https://twitter.com/UnMondeRiant/status/1489534274076397571 Il intervient sur les fake news] | ||
Version du 5 février 2022 à 23:11
Un militant pro-OGM antiraciste.
Son pseudo est une référence à l'artiste Piet Mondrian.
La droite, la gauche, et l'islamophobie
Ecologie :
- Ses dessins contre les anti-Monsanto : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
- Il se désabonne de Charlie Hebdo après l'appel pour les coquelicots Il découvre en 2021 que CH ne combat plus l'extrême-droite [9] Les terroristes ont gagné (2022) Tous les musulmans sont suspects
- Est-ce qu'il est pro-OGM ? "Ya 2 ou 3 ans j'en parlais de temps en temps dans mes vidéos" [10] Il n'aimait plus ce qu'il faisait
- Son discours s'apparentait à un discours de pouvoir (Le Patient Zéro)
- Un techno-scientiste qui critique un très très techno-scientiste (Mac Lesggy)
- La gauche c'est anti-pesticides, anti-ondes, anti-nucléaire, anti-OGM. La droite : anti-réchauffement climatique, anti sciences sociales
- À gauche, on a parfois du mal avec les vaccins, les OGM, les pesticides, le nucléaire
- Les gens de gauche sont dogmatiques sur le glyphosate
- Il se dit gauchiste et pro-sciences
- Il fait des dessins qui dérangent
- Il compare la chloroquine et le glyphosate
- Il défend le glyphosate avec Bunker D, Matadon, et la Théière Cosmique
- Tu te fais sauter à la gorge par des écolos plus écolos que tout le monde quand tu émets à peine l'idée que les OGM et les pesticides nécessaires
- Les Stéphane² du Monde déforment les propos des autres avant de les critiquer sinon ils y arrivent pas
- La science a tranché le débat sur des OGM Aucune preuve de toxicité ne pas se focaliser sur des extrémistes
- Les OGM n'ont aucun effet sur la santé humaine et environnementale Le bio pose problème il se base sur des études [11] [12]
- Les anti-OGM, les platistes, et les négationnistes
- Les gens ont peur des OGM et des musulmans ou de l'écriture inclusive c'est plutôt la gauche qui se plante sur les sujets scientifiques
- La peur aveugle des écolos
- Un anti-capitaliste qui défend le produit (glyphosate) d'une entreprise de merde aatea commençait à avoir de la compassion pour Monsanto
- Le scepticisme s'arrête là où le confort est menacé il faut savoir adapter sa croyance
- Le glyphosate n'est pas sans danger, mais il est sans danger
- On attend les preuves des dangers du glyphosate. Le glyphosate cause-t-il vraiment le cancer ? Il a 0 crédibilité (Corsair Risson)
- Les gens se méfient du nucléaire à cause des journalistes [13]
- Une militante Greenpeace n'est pas experte en sûreté nucléaire. Il est contre les glandus de Greenpeace [14]
- Il est contre le bio contre Foucart cette tache de Foucart
- Contre Foucart et les tenants du bio partout, Caricature contre Foucart
- Son travail ne dérange pas grand monde chez les zététiciens
- "Interview de Stéphane Horel \o/ (petite envie de vomir là)"
- Les OGM-5G du Linky des chemtrails des vaccins de Bill Gates
- Dogme : "on ne peut pas prouver l'absence de quelque chose"
- GMO are safe. Le refus dogmatique d'utiliser les OGM
- Vidéo sur les trolls de Monsanto, A propos de Monsanto [15]
- Contre Adrien Quatennens, contre Yannick Jadot
- Nicolino fait dire aux Monsanto Papers ce qu'ils ne disent pas [16] il est plus dogmatique qu'un libéral
- Séralini est à l'écologie ce qu'Enthoven est au féminisme
- Il ne faut pas dire le fait scientifique au tribunal
- Les copains rétrogrades anti-science de Riss
- Aucune preuve d'innocuité n'est possible
- Contre les marchands de peur
- Contre Mr Mondialisation
- L'écologie politique de Game of earth
- EELV a des boulets à évacuer
- Les complotistes cons et les anti-OGM sont cons les gens perdent la confiance en un système qui protège ceux qui tirent profit de la pandémie [17] Hold-Up
- Des choses (probablement) scientifiquement vraies mais qui ne servent qu'à éviter de se poser les bonnes questions
- Il y a un défaut de sciences en agriculture, énergie, et santé
- On peut plus rien dire sur les OGM
- Vous êtes anti-science
- Les menus végé des cantines
- La Terre va très bien
- Il est contre Total
Gérald Bronner :
- Son article sur la fenêtre d'Overton Extrême droite = extrême gauche
- Avant Bronner travaillait sérieusement
- Contre Bronner [18] [19] [20] de la science de merde [21] Il le compare à Raoult
- Bronner et les vidéos de chat
- Il n'est pas crédible
Le Debunker des Etoiles :
- Il se sert du féminisme pour attaquer l'islam, il n'est ni féministe ni antiraciste, contre Simplement Correct
- Il n'a pas la même opinion que lui sur le féminisme ou le racisme
- Contre le DBKE, Fourest, Polony, Enthoven
- Greg Tabibian et le DBKE
- Un Monde Riant est un extrémisme dogmatique. L'extrémisme le dégoûte, de gauche comme de droite
- Un Monde Riant est-il traité de fasciste ? [22]
- Pour lui, Un Monde Riant est un militant politique extrémiste et malhonnête
- Un Monde Riant le bloque gauche camp du bien ou droite camp du mal Dr Baratin et OGM le discours borderline scientiste réflexivité et réflectivité
- Il l'a pourri sur les réseaux sociaux
Les zététiciens :
- Résumé
- On doit être critique quand de belles idées sont utilisées pour défendre n'importe quoi
- Des zet pensent comme des conspi (Stagirite)
- Les zets n'aiment pas qu'on critique leurs croyances
- Il ne s'était pas rendu compte qu'il côtoyait des tas de merde
- Il faut décrypter les intérêts des uns et des autres, et faire de la critique *critique*, pas juste du fact-checking
- Les New atheists ont viré réac en un temps record. Mendax Même pétri de bonnes intentions, on peut faire de la merde
- Mendax et la zététique de droite [23]
- L'écart entre ce que les zets prétendent être, et leurs agissements
- Ils n'ont pas de temps à consacrer aux mensonges que d'autres sont payés pour le légitimer ///
- Les complotistes pensent mal à cause des biais issus de l'évolution du cerveau
- Comment savoir qui est réellement compétent sur un sujet ?
- Il faut s'appliquer le scepticisme à soi-même
- Ils prennent des exemples nazes type terre plate et paranormal pour enseigner l'esprit critique le monde irait mieux s'ils s'en prenaient aux forts plutôt qu'aux faibles
- Ils souhaitent maintenir les sciences dans leurs œillères ///
- La zététique, ce n'est qu'une communauté
- Il fait croire que les zététiciens écoutent les scientifiques, mais que pour les "sciences dures"
- Woessner chie sur la sociologie
- Contre la "team scientiste"
- Les zet qui font les pires comparaisons pour défendre leurs idoles
- Il informe les zet des impasses scientifiques de ses figures
- Le type random qui prétend "penser par lui-même"
- Les experts muti-domaines
- Les idiots utiles qui propulsent les éléments de langage des macronistes dans le débat public
- Les zet qui séparent les faits et la politique Miss France
- S'auto-définir sceptique n'est pas un gage de scepticisme On l'a vu
- Ceux qui sont sceptiques sauf pour leurs croyances
- La diversité des contenus sceptiques
- Avec qui il discute [24]
- NotAllZététiciens
- Conférence "Quand être sceptique ?"
- Ils ne veulent pas informer mais humilier
- La communauté sceptique est frileuse à parler de politique avec la même rigueur et la même honnêteté que lorsqu'elle parle de SCIENCES DURES™
- Les rationalistes ne sont pas immunisés contre la propagande
- Les copains sceptiques qui n'ont que "biais" et "sophisme" à la bouche
- La pseudo-neutralité de merde de la communauté "sceptique"
- Les mecs qui prétendent être ce qu'ils ne sont pas et qui s'imaginent plus hauts que tout le monde alors qu'ils enchaînent les banalités Apprendre l'humilité, ça fait du bien à tout le monde
- Ils sont des passeurs de science, et non des producteurs
- Il remercie la communauté zet Il pense "faire progresser ce monde"
- Les zet qui prônent la remise en question le font rarement (1er avril)
- Sachez reconnaître un discours rationnel d'un qui n'en a que l'aspect
- Les gens toxiques pour qui le débat n'est qu'un prétexte pour se glorifier
- Tu es sceptique que si tu es d'accord avec mes idées préconçues issues de mes croyances personnelles
- Le scepticisme pas militant et politique [25]
- Loi de Brandolini
- Affirmé sans preuve => rejeté sans preuve
- Les NFS accusés de scientisme en posant les mauvaises questions et en adressant les mauvais problèmes
- T'es biaisé parce que t'es d'extrême-gauche
- Ils ne font pas de politique, ils défendent juste la vision des gens de pouvoir
- Les scientistes sont courroucés quand on analyse et nomme leur idéologie
- Des zets qui parlent comme des complotistes
- Mendax gave tout le monde
- Chuck Norris a fait se remettre en question un zététicien
- Une communauté peu politisée récupérée par la droite
- Il est leur caution progressiste
- Les zets n'ont pas autant d'esprit critique qu'ils le pensent
- Les zététiciens n'y connaissaient pas grand chose sur un tas de sujets
- Ils pensent que reconnaître n'importe quelle technique rhétorique douteuse est une victoire automatique dans un débat
- Méfiez-vous des étiquettes auto-décernées, constatez plutôt les actes
- La communauté sceptique aime critiquer les autres, mais pas son propre camp
- C'est pas la peine de te foutre de la gueule de Raoult si c'est pour balancer de la merde pseudo-scientifique comme lui sur d'autres sujets
- Les personnes touchées par la grâce de la zététique Un white men's club. Ceux qui font des critiques argumentées sont ignorés Les autres ont des biais ///
- Il connaissait à peine les zet fin 2016, sa première vidéo un mois plus tard
- Il utilise la science pour défendre n'importe quoi
- Il touche du doigt l'humilité épistémique Les carences dans ses connaissances
Les médias :
- Le Groupe J.P. Vernant débunke sa critique adressée à un journaliste du Monde
- Les journalistes n'aiment pas la science
- Il fait des vidéo sur les vrais médias
- Elise Lucet, quand vous allez donner des cours de méthode, appliquez-les à vous un troll
- Haine des journalistes
- Les journalistes d'insinuation
- Il veut améliorer l'état des sciences dans les médias
- Le coeur de métier des journalistes est d'abord de trouver l'information. Pour la trouver, il faut commencer par la chercher
- Les journalistes qui pigent pas les gens qui vont lire la "réinformation" sur des sites débiles (XDDL)
- A Bruno Masure : 20 ans de désinformation ne semble pas vous avoir prémuni contre celle d'aujourd'hui
- La presse dit de la merde en science
- Lien entre l'orientation politique d'un journal et les réactions de ses suiveurs
- Il suffit qu'une tripotée de gens qui racontent les on-dit et l'information se répand
- Le glyphosate, un problème de journalistes ?
- "Les fameux chercheurs de vérités qui dérangent"
- Il est l'un des leaders du collectif NoFakeScience
- Le mépris de la prudence et de la vérification
- Pascal Praud est au journalisme ce que le caca est à la gastronomie Quand on n'a pas de preuve, on ne fait pas d'article
- Il critique le traitement médiatique de l'information scientifique
- Il faut plus de journalistes scientifiques connaissant les sujets dont ils parlent
- Macron et les DeepFake de plus en plus perfectionnés
- Pour savoir si quelqu'un est sceptique, il s'intéresse à ce qu'il fait, dit, comment, quand et avec qui
- Le pognon et informations ne font pas bon ménage
Complotisme :
- Mélenchon et les attentats avant les élections
- On est souvent plus crédible quand on sait de quoi on parle
- Il se dit anti-complotiste
- Le "complotiste" est fourré dans le même sac que le "critique"
- Les gens qui préfèrent des complots impossibles pour essayer de nous "réveiller"
- Complotisme : il n'est pas impossible que les anthroposophes manigancent contre la Miviludes Thierry Herrant
- Le genre de discours qui favorise les complotistes [26]
- Le complotisme est un phénomène complexe
- L'extrême-droite biberonnée aux fake news pour lutter contre "le système"
- La confiance érodée envers les institutions est un moteur important dans les rhétoriques complotistes média indépendant piège
- Le covid c'est pas dangereux => c'est pour nous tuer
- Faut pas mettre les gens dans des cases ni même dans la case des complotistes
- les gens ont parfois de bonnes raisons de retirer leur confiance à leurs dirigeants et institutions
- La SNCF a été méthodiquement torpillée pour lui faire perdre tout attrait
- Comment expliquer le complotisme
- Corrélation entre bullshit et mouvements de gauche / débordement de l'anti-capitalisme vers des raisonnements complotistes
- Youtube prétend lutter contre la désinformation, ouin ouin des complotistes
- Complot, Strasbourg
- Les wriggles et le complotisme
- L'accusation abusive de complotisme (la planche sur le père noël)
- Il intervient sur les fake news
- Des gens voient des trucs et quand on les inspecte scientifiquement, on se rend compte que c'est de la merde
- Ils expliquent aux sceptiques comment mieux mener leurs combats
- Ils n'ont pas compris ce que c'est et disséminent leur vision déformée du concept
- Il ne veut pas donner de la visibilité à du contenu de facho
- Le diseur de vérités contre les têtes de con qui bloquent une association
- Le paradoxe de la tolérance de Karl Popper Le tolérant a le pouvoir de ne plus l'être (LBM)
Autre :
- Les sociologues de gauche et les biochimistes contre l'homéopathie
- L'exposition répétée à des propos et idéologies favorise leur acceptation, et finalement leur assimilation
- Son live avec Tzitzimitl et d'autres
- Aucune dictature ne s'estime elle-même dictature. Idem avec les pseudo-sciences
- Si la cause d'un attentat n'est pas à 100% celle du terroriste...
- Qui décrète si un fait est exceptionnel ?
- Les groupes qui luttent politiquement, sans enrobage complotiste
- La désinformation existe à cause de ceux qui la dénoncent
- Quand tu attaques quelqu'un sans connaître son travail "l'état de la connaissance tel que LUI le connait" (Debove)
- Vlog : Où a-t-on merdé dans la communication scientifique ? un discours pas technique quand on sait pas on ferme sa gueule [27] [28]
- Les types doivent penser que le réchauffement climatique est causé par les thermomètres la droite victimaire contre les SHS
- Il n'est pas là pour discuter. Il est là pour vous rabaisser
- La science est basée sur la mise en commun, le partage et la consultation publique
- Les dominants face aux dominés
- Il dénonce le mépris de la prudence et de la vérification
- Tout pouvoir n'existe qu'en s'octroyant une légitimité par des mécanismes plus ou moins cachés et complexes
- Faire advenir une réalité par le simple fait de l'évoquer
- Les héros sont toujours perçus comme des nuisibles par le pouvoir et leurs soutiens
- Curiolog : Santé, science, doit-on tout gober ?
- Les tendances droitardes à faire dire n'importe quoi au QI
- Le gouvernement qui répète ce que dit le MEDEF
- Une étude va dans mon sens ? J'ai raison ! Une étude me contredit ? Fabrique du doute !
- Contre ceux qui sapent à la fois des vies, la médecine, la science et la confiance du public pour leurs petits profits et intérêts personnels
- Quand on s'auto-proclame représentant de quoi que ce soit, en règle générale, ça pue poke les auto-proclamés représentants de la science
- Pour être convaincu, il faut que ce soit prouvé la puce à l'oreille
- La courtoisie de façade, c'est insupportable
- Le mépris pour les croyances des autres
- Il réfute les arguments de merde
- "Le dominant, c'est celui qui a les moyens d'imposer au dominé qu'il le perçoive comme il demande à être perçu". Pierre Bourdieu
- Effet barnum : tout le monde croit être rationaliste, mais...
- Casser une idée reçue ne consiste pas à en créer une autre
- Les raisons de militer contre une enquête approfondie...
- Les anti-fascistes desservent leur cause
- La "majorité silencieuse"
- I love Boiron
- Le "troll" est indistinctement fourré dans le même sac que le "critique"
- Blocage pour ne pas avoir à lire les critiques factuelles sur son travail de mauvaise qualité
- Batou Il recommande Mick West
- Si les gens pouvaient arrêter de me casser les couilles sur les sujets qu'ils ne connaissent pas, ça m'arrangerait [29]
- Il essaie de taper partout où ça mérite de taper
- Twitter est un espace de joute
- Il n'est pas dogmatique
- Questionner ses croyances
- Un débat, c'est quand des opinions s'affrontent
- On prétend s'intéresser aux problèmes quand on ne peut décemment plus faire comme si c'était pas grand chose
- Contraintes fortes de police du langage
- Mieux vaut les données factuelles aux croyances bidons
- Il ne s'attaque pas aux blaireaux sans crédibilité
- La science ne fait que décrire le réel, science = remise en question constante et constructions successives
- Rejet de la science
- Les abrutis qui s'imaginent avoir la punchline du siècle
- Se renommer "médecin de prévention" permet de faire d'indigentes tribunes avec l'air de pas y touche
- Le storytelling et la propagande
- Il ne faut pas expliquer aux concerné.e.s comment mieux mener leurs propres combats
- Ce que l'extrême-droite importe des USA
- La gauche qui parle du 11/9 au mépris de la science
- Difficile d'admettre avoir eu tort pas le droit de contester le gouvernement. Les complotistes ne sont pas convaincus
- Comment se détermine votre idéologie
- Il faut les combattre à chaque apparition
- Militants de gauche, méfiez-vous !
- Il fait confiance aux personnes concernées
11 Septembre :
- Faut pas répondre à ReOpen911 il faut bloquer reopen
- A propos du débat sur le 11/9 : I DON'T CARE
- A propos de cette page : pas de contradictions entre les trucs qu'on relève ça lui va
- On est juste là pour baver notre merde
- Il a trouvé une erreur dans notre wiki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [30] [31]
- Il pense qu'il faut nous bloquer ou nous ignorer [32] il faut lui dire de garder ses conseils
- Il nous traite de faux sceptiques alors qu'il ne veut pas parler des faits
- Si on demandait plus poliment une nouvelle enquête
- Nos échanges
- La zététique ne se trompe pas sur le 11/9
- On peut critiquer la communauté dont on fait partie
- Il admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est débiles et qu'on fait de la propagande [33]
- Il ne défend pas la VO, vu qu'il est antiraciste, par contre il veut nous faire taire car ça l'embête qu'on dise que des militants pro-OGM ont parfois trop de certitudes
- Il faut arracher les sujets scientifiques aux incompétents et se les réapproprier
- L'Irak et l'Afghanistan attaqués pour leur pétrole
- Il pense qu'on fait passer notre wiki pour Wikipedia