Différences entre versions de « Les scientistes - divers »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 36 : Ligne 36 :
 
*[https://youtu.be/OvOUjkXFphM?t=5950 Il ne faut pas trop aller à rebours du discours officiel car ce serait fragiliser un consensus social - La politisation des débats scientifiques - Céline Pigalle, Directrice de la rédaction de BFM TV]
 
*[https://youtu.be/OvOUjkXFphM?t=5950 Il ne faut pas trop aller à rebours du discours officiel car ce serait fragiliser un consensus social - La politisation des débats scientifiques - Céline Pigalle, Directrice de la rédaction de BFM TV]
 
*[https://twitter.com/xkcd/status/1483303438943494149 Le scientifique propose une hypothèse puis la teste]
 
*[https://twitter.com/xkcd/status/1483303438943494149 Le scientifique propose une hypothèse puis la teste]
 +
*[https://twitter.com/UnEmpiriciste/status/1486305817292951557 Les SHS et les sciences naturelles, c'est pas la même chose ?]
  
  

Version du 7 février 2022 à 13:36


Le complotisme des zet :


Les sciences dures :


Philippe Stoop :


Autre :


Voir aussi :




Croyance :


A trier :

  • Pomme2.JPG et MedecinesAlternatives.png

Initialement, la zététique servait à discréditer ceux qui adhèrent à une croyance irrationnelle]] => Pour certains pro-VO, le blasphème, c'est une caricature qui montre le prophète des musulmans assimilé à un terroriste

Il s'est justifié en disant qu'il ne s'occupe pas des macronistes, comme s'il combattait les pseudo-sciences seulement quand ça touche le parti pour lequel il vote.