Différences entre versions de « Résumé du débat sur le 11 Septembre »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 10 : | Ligne 10 : | ||
'''L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :''' | '''L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :''' | ||
| − | *[[Les pseudo-laïques|'''Des imposteurs de la laïcité,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des | + | *[[Les pseudo-laïques|'''Des imposteurs de la laïcité,''' comme Caroline Fourest ou Philippe Val :]] ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des islamistes |
*[[Les scientistes|'''Des imposteurs du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | *[[Les scientistes|'''Des imposteurs du rationalisme,''' comme Gérald Bronner ou Mendax :]] ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de [[Cause de l'effondrement de la 3ème tour du WTC|l'hypothèse du NIST]] | ||
Version du 21 février 2022 à 16:44
Les différents points de vue de ceux qui s'y intéressent :
- Ceux qui sont convaincus par l'hypothèse du complot islamiste
- Ceux qui sont convaincus par l'une des hypothèses alternatives (certaines sont aberrantes et viennent principalement de l'extrême droite)
- Ceux qui ne sont convaincus par aucune hypothèse (c'est le cas de la moitié des Français)
L'hypothèse du complot islamiste est principalement défendue par :
- Des imposteurs de la laïcité, comme Caroline Fourest ou Philippe Val : ça les arrange que le 11/9 soit attribué à des islamistes
- Des imposteurs du rationalisme, comme Gérald Bronner ou Mendax : ça les arrange de croire qu'il y a un consensus scientifique en faveur de l'hypothèse du NIST
- Des djihadistes : ça les arrange de croire que le 11/9 est un exploit d'al-Qaïda