Pierre Jacquel

Gérald Bronner :

• Bronner = bullshit les faibles probabilités surestimées Chayka Hackso
• Il ne lit pas la littérature

• Les zét aiment la science, sauf quand elle leur dit qu'ils se trompent (DBKE)
• Les zét ne cherchent pas à savoir ce que les sciences disent sur un sujet qui les intéresse ///
• Henri Broch et la zet, rempart contre l'obscurité (1981) Ils surestiment leur expertise. Ils harcèlent les conspi à coup de signalements de biais. Bronner met en garde contre une erreur qu'on lui reproche Cherry picking Dès le début c'était bof
• Synthèse sur Mendax [1]
• Le point de rupture indépassable entre la zet mainstream et les critiques
• Les zet ignorent les critiques
• Ils voient la science comme un truc magique qui va produire du savoir universel et VRAI pierre_jacquel => pierre_jacquel2
• La méthode Zet ne reposent sur aucune base scientifique
• A force de combattre l'ésotérisme, Mendax fini par en voir partout
• Les zets se croient armés pour aborder n'importe quel sujet
• Les sceptiques et la science ça fait rarement bon ménage (Tzitzimitl)
• Les sceptiques ont souvent du mal à réaliser que c'est parce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
• Les sceptiques spécialistes de rien
• Ils se moquent des gens "inférieurs", sur des sujets "faciles" : paranormal, platistes, cercles dans le maïs...
• Les causes faciles et les causes utiles [2]
• Les zet ne tiennent pas compte des critiques qui leur sont faites
• Les SJW seraient des enfants gâtés Le côté obscure du rationalisme
• La rationalité écologique et l'homo-oeconomicus
• Edgar Morin, l'archétype du pseudo intellectuel
• Les zets contre-productifs
• Le livre bullshit de Mendax
• Il est plus facile de s'en prendre aux antivax que de se remettre en question
• Les gens adhérent à des croyances, pas à cause de biais, mais car elles sont cohérentes avec leurs croyances pré-existantes
• Mendax est une horrible personne
• Il font comme les anti vax
• Ils pensent que leur méthode sceptiques leur permet d'avoir un avis sur tout
• L'incompétence des zets
• Interview dans Le Figaro Biais cognitifs et rationalité écologique
• Le problème du fait de chercher des "biais" ou sophismes partout
• Le fack checking est rarement efficace
• Il est normal que les concerné.e.s n'aient pas envie de faire d'effort
• Le zet fait des vidéos sur des concept qu'il ne maîtrise pas
• Il a toujours été respectueux des personnes Ah bon ?
• Beaucoup de sceptiques ont du mal avec la critique Le surnaturel et les ovni au début. Puis l'homéopathie /// Puis le 11/9 (DDE met des sources) Mendax proche de l'ED
• Ce sont des clowns
• Le traitement de l'affaire Marvel est raciste
• Mendax considére toute critique comme harcèlement
• Mendax donne des cours de zététique à l'université Ça porte sur des astuces pour savoir quoi croire Il doit affronter un écosystème hypercritique Formation doctorale
• Il debunke les propos de Mendax Pascal Wagner-Egger. Le consensus en philosophie de la biologie Plainte pour diffamation On est harcelé quand on critique Mendax [3] Harcelmendax L'aplomb avec lequel Pascal Wagner-Egger assène des vérités qui semblent définitives Le concept de moisissure argumentative Pour Mendax, c'est de l'élitisme Un escroc forme des doctorants
• Il explique pourquoi il est plutôt favorable au remboursement de l'homéopathie
• Ayn Rand
• Zététicien/universaliste, donc de droite [4]
• Ils disent qu'une position est scientifique quand elle conforte leurs opinions
• Les zet Gros Cerveau
• Être zététicien ne vous rend ni compétent en épistémologie ni en médecine (Mendax) Florian Dauphin et le DBKE (V6) La grande majorité des zet est autodidacte
• La zététique c'est du dev perso pour ingénieur
• Mendax et la fausse fake news de Vincent Flibustier (l'adrénochrome et l'enlèvement d'enfants)
• La zététique c'est du développement personnel pour se donner un capital prestige qu'ils ne pourraient avoir autrement

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes