Différences entre versions de « Liberté Académique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
*[http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40reopen911_info%20%40AcadFreedom Nos échanges avec Liberté Académique] | *[http://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=from%3A%40reopen911_info%20%40AcadFreedom Nos échanges avec Liberté Académique] | ||
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020015019747168257 Interview de Jérôme Quirant] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020015019747168257 Interview de Jérôme Quirant] | ||
| − | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1063125253252149249 Ils nous qualifient d'emmerdeur pro-obscurantisme], [http://twitter.com/AcadFreedom/status/967056536735567874 | + | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1063125253252149249 Ils nous qualifient d'emmerdeur pro-obscurantisme], [http://twitter.com/AcadFreedom/status/967056536735567874 et d'obsédés] |
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1051803819993178113 Ils n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique], [http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020606237585616896 le mille feuille argumentatif] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1051803819993178113 Ils n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique], [http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020606237585616896 le mille feuille argumentatif] | ||
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020609218213277696 Ils pensent qu'ils ne défendent aucune thèse] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020609218213277696 Ils pensent qu'ils ne défendent aucune thèse] | ||
| − | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020340318179348480 Nous serions | + | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1020340318179348480 Nous serions des imposteurs qui veulent se faire passer pour des victimes de persécution par la "science officielle"] |
| − | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1065271096042274817 Ils nous accusent d'ignorer | + | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1065271096042274817 Ils nous accusent d'ignorer volontairement les meilleures connaissances sur le sujet] |
| Ligne 37 : | Ligne 37 : | ||
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10204912988220771?comment_id=10204913032581880&reply_comment_id=10204914054527428 Il est rassurant d'étiqueter les autres pour rejeter leur discours et arguments] | *[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10204912988220771?comment_id=10204913032581880&reply_comment_id=10204914054527428 Il est rassurant d'étiqueter les autres pour rejeter leur discours et arguments] | ||
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1053177350647697409 Article dans Contrepoints sur le biais de confirmation] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1053177350647697409 Article dans Contrepoints sur le biais de confirmation] | ||
| − | *[http://twitter.com/LaloDagach/status/1025845407073624065 Hitchens], [http://twitter.com/_Four_Horsemen/status/1016746803444797440], | + | *[http://twitter.com/LaloDagach/status/1025845407073624065 Hitchens], [http://twitter.com/_Four_Horsemen/status/1016746803444797440], [http://twitter.com/jodeldiplom15/status/1025128426569715712 Russel : views absurd] |
| − | |||
*[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1025130612431220738 Sur le constructivisme] | *[http://twitter.com/AcadFreedom/status/1025130612431220738 Sur le constructivisme] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux scientistes] | ||
Version du 29 novembre 2018 à 01:10
- Vincent Debierre et Arnaud Demion tiennent le podcast Liberté Académique, ils écrivent pour le site libéral Contrepoints.
11 Septembre :
- Nos échanges avec Liberté Académique
- Interview de Jérôme Quirant
- Ils nous qualifient d'emmerdeur pro-obscurantisme, et d'obsédés
- Ils n'ont pas compris ce qu'est un consensus scientifique, le mille feuille argumentatif
- Ils pensent qu'ils ne défendent aucune thèse
- Nous serions des imposteurs qui veulent se faire passer pour des victimes de persécution par la "science officielle"
- Ils nous accusent d'ignorer volontairement les meilleures connaissances sur le sujet
Racisme :
- Isabelle Kersimon, Laurent Bouvet [1], Fatiha Boudjahlat, Majid Oukacha, merci à Nicolas Moreau pour le coup de pub
- Sur le racisme, le "racisme anti-blancs" [2], Ex-muslims, Rushdie, le communautarisme à l'université, [3]
- Contre Raphaël Liogier, contre Geoffroy de Lagasnerie, Edouard Louis, Didier Eribon [4]
OGM, glyphosate... :
- Sur Monsanto, le glyphosate, les OGM, la technophobie, la toxicité, la Théière cosmique, l'écologie
- contre la "médecine alternative", Je Suis Big Pharma
- Interview de militants pro-OGM : la Tronche en Biais, Gérald Bronner, Philippe Huneman...
Autre :
- Contre les "SJW", contre Bourdieu, les sociologues ne sont pas assez libéraux
- Contre le blocage de la fac de Rennes, anti-SHS Commentaire de SocioSauvage, contre Bunker_D, un militant pro-OGM progressiste, contre Un Monde Riant (lui aussi pro-OGM progressiste)
- Pour @tcatf_, ils diffusent de théories du complot [6]
- Critiquer la politique US a souvent servi à critiquer la modernité
- Ceux qui ne les apprécient pas, PasCordelia
- Liberté d'expression, ils militent pour le pluralisme moral mais ne donnent jamais la parole aux sceptiques du 11/9
- Il est rassurant d'étiqueter les autres pour rejeter leur discours et arguments
- Article dans Contrepoints sur le biais de confirmation
- Hitchens, [7], Russel : views absurd
- Sur le constructivisme