Différences entre versions de « Les scientistes - autre »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 15 : Ligne 15 :
  
 
*[https://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1665302789566726144 Ils se disent pro-science, tout comme les pro-poutine se disent pro-paix]
 
*[https://twitter.com/DeBunKerEtoiles/status/1665302789566726144 Ils se disent pro-science, tout comme les pro-poutine se disent pro-paix]
 +
 +
 +
*Ils se disent pro-science mais ils sont anti-science (et anti-principe de précaution). Un peu comme le Printemps Républicain se dit pro-laïcité alors qu'ils la combattent
 +
*[https://twitter.com/dylem29/status/1517577733739622402 Principalement des hommes, diplômés, issu des sciences et de l'informatique]
 +
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1243272124644589568 Ils simplifient tellement la méthode scientifique que ce n'est plus de la science]
 +
*[http://twitter.com/ReOpen911_info/status/1243322667266121739 Si on les critique, c'est qu'on n'aime pas la science]
 +
*Des crédules qui prétendent être sceptiques s'en prennent à des sceptiques qu'ils font passer pour des complotistes
 +
*Ils combattent ce qu'ils estiment être de la mauvaise science
 +
*Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe (Tocqueville)
 +
*C'est comme une secte qui ne fait confiance qu'à ses membres, qui seraient des initiés
 +
*Ils prétendent dénoncer les excès des anti-OGM, anti-glyphosate, anti-Monsanto...
 +
*Les militants anti-science : ils ne l'écoutent pas quand elle cherche une réponse, ni quand elle l'a trouvée
 +
*[http://twitter.com/akaleloup/status/490451124047327232 Ils utilisent la méthode hypercritique pour discréditer les hypothèses qui leur déplaisent] [https://twitter.com/jessicamwiza/status/1456536656367005696 Des preuves insuffisantes] [https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1585877709796044800]
 +
*[http://twitter.com/buchebuche561/status/1231132682073051144 Ils sont devenus ce qu'ils avaient juré de combattre]
 +
*[http://twitter.com/sup_recherche/status/1048214771345051648 Frédérique Vidal] : Ce n'est pas parce qu'on répète une opinion 100, 200, 10.000 fois qu'elle en devient pour autant un fait scientifique ou une réalité
 +
*Ils pensent qu'on refuse d'admettre une évidence car nous serions des idéologues. En réalité c'est parce que ce sont des idéologues qu'ils pensent que c'est une évidence
 +
*[http://twitter.com/NinjaAcere/status/1092482794268356608 Ninja Acere veux bien quitter sa croyance si on lui en propose une meilleure] [http://twitter.com/BFMTV/status/1271102325327888384 la technique de l'étranglement est la meilleure]
 +
*[http://twitter.com/astrono_mots/status/1173206489563127808 Douter est devenu un gros mot, presque une insulte. Il faut avoir un avis, coûte que coûte]
 +
*Le zététicien gère du factuel, il ne prend pas en compte [http://www.youtube.com/watch?v=bI-y743v6ss le putain de facteur humain] [http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1265325061550022657 Hubert Reeves]
 +
*[http://youtu.be/yEYfUmQ5kmw?t=1m2s Science4all : la science, ce n'est pas la vérité, mais la recherche d'une vérité]
 +
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1166866567587610625 Voici comment ils réfléchissent]
 +
*[http://twitter.com/myceliums/status/1148871058654674944 La zététique, c'est s'appuyer sur des faits et des consensus, et changer d'avis si les preuves sont assez fortes]
 +
*[http://twitter.com/stdebove/status/1082661700699127809 Le biais des biais : la tendance à voir des biais cognitifs partout] [https://www.facebook.com/groups/zetetique/posts/10159496814253186/] [https://twitter.com/gnusmasvt/status/1539943927666671618] [https://twitter.com/La_Rasbaille/status/1691757023803715808 Ils font reposer TOUTES leurs analyses sur les "biais cognitifs"]
 +
 +
*[http://twitter.com/ze_seuguh/status/1129091740470796289 Hypothèse acceptée sans sourciller, besoin d'une bibliothèque d'arguments pour arrêter d'y croire]
 +
*[http://twitter.com/MickalC1/status/1028396893280391173 Le complotisme, c'est l'absence de doute]
 +
*[http://twitter.com/Tzitzimitl/status/1297804943886352384 Ceux qui pensent détenir une méthode infaillible pour dire le vrai]
 +
*[http://twitter.com/vastus413/status/1297788923339513858 Ils ne s'en prennent qu'à des cibles "faciles"]
 +
*"La science, c'est nous !"
 +
*[http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/edwy-plenel-la-democratie-ce-n-est-pas-etre-prise-en-otage-par-quelqu-un-qui-pretend-vous-representer-1147211.html La science est prise en otage par des idéologues qui prétendent la représenter]
 +
*[http://twitter.com/Scintigraphiste/status/1290202775544946689 Ils sont censés éviter les sujets lourds et pointus] [http://twitter.com/Scintigraphiste/status/1290209433931456514]
 +
*[http://twitter.com/spinophrenic/status/1297865338709778436 Plus tu as raison, tu es neutre, objectif et rationnel, plus tu es zététicien]
 +
*[http://twitter.com/GreenWalker92/status/1337720254198386689 Synthèse sur les NFS dans Courrier.ch] [http://twitter.com/Canastenard/status/1337385122438508546 le militantisme rationaliste NFS]
 +
*[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid023HFzmfdMCGjrmfYGfTTTmtiPDHNdxhgvoCEvhviyjmNRF6131XgUBnWptuDuWiDGl Pétition]
 +
 +
 +
 +
 
*[https://twitter.com/NymMartin/status/1622011360291815426 La démarche scientifique alliée des luttes progressistes (Nicolas Martin et Sohan Tricoire)]
 
*[https://twitter.com/NymMartin/status/1622011360291815426 La démarche scientifique alliée des luttes progressistes (Nicolas Martin et Sohan Tricoire)]
 
*[https://twitter.com/pablojensenlyon/status/1617937019824668672 Les sciences doivent s'ouvrir aux recherches menées en dehors des universités (Pablo Jensen)]
 
*[https://twitter.com/pablojensenlyon/status/1617937019824668672 Les sciences doivent s'ouvrir aux recherches menées en dehors des universités (Pablo Jensen)]

Version du 17 avril 2024 à 10:39

  • Le scientisme s'est développé en réaction face à l'ésotérisme (qui s'est développé en réaction face aux abus de certains industriels)
  • Excès de méfiance / de confiance vis-à-vis de l'agro-chimie
  • Le scientiste fait passer son opinion pour de la science. Le platiste fait passer la science pour une simple opinion
  • Ils prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent
  • Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. Ils ne doutent que quand ça les arrange
  • Il ne faut pas confondre les marchands de doute et les marchands de certitudes
  • Ils se disent pro-science comme d'autres se disent pro-vie
  • Ils doutent des gens qui doutent
  • Le réel glisse sur eux
  • Tout est scientifique / tout est politique


  • Des types qui se prennent pour des champions de l'esprit critique et du doute qui ont tendance à faire croire que la science a tranché des débats qui sont en réalité toujours à l'étude






Philippe Stoop :



Voir aussi :




A trier :

  • Pomme2.JPG et MedecinesAlternatives.png

Initialement, la zététique servait à discréditer ceux qui adhèrent à une croyance irrationnelle]] => Pour certains pro-VO, le blasphème, c'est une caricature qui montre le prophète des musulmans assimilé à un terroriste

Il s'est justifié en disant qu'il ne s'occupe pas des macronistes, comme s'il combattait les pseudo-sciences seulement quand ça touche le parti pour lequel il vote.