Différences entre versions de « Autres scientistes »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 26 : Ligne 26 :
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1091289189348491264 Simplement correct] : L'esprit critique, lequel ne consiste pas à bombarder les opinions contraires aux siennes, mais justement à questionner ces dernières
 
*[http://twitter.com/SimpleCorrect/status/1091289189348491264 Simplement correct] : L'esprit critique, lequel ne consiste pas à bombarder les opinions contraires aux siennes, mais justement à questionner ces dernières
 
*[http://www.facebook.com/SimplementSimplyCorrect/posts/1212947015540343 Baillargeon contre la censure]
 
*[http://www.facebook.com/SimplementSimplyCorrect/posts/1212947015540343 Baillargeon contre la censure]
 +
*[http://twitter.com/search?q=from%3A%40GarciaVictor_%20glyphosate&src=typd Victor] [http://twitter.com/search?q=from%3A%40reopen911_info%20%40GarciaVictor_&src=typd Garcia] de L'Express
 +
 +
 +
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes Retour aux imposteurs de la science]

Version du 5 mai 2019 à 15:41

Paolo Attivissimo (italie), Michael Shermer [1] [2] (le pro-NIST américain le plus connu), le magazine américain Popular Mechanics. Son ancien rédacteur en chef, Jim Meigs, est un militant pro-nucléaire. Il apparaît tout comme Michael Shermer, Jérôme Quirant, et Paolo Attivissimo, dans Le Nouveau Pearl Harbor, dans lequel on trouve un debunking des arguments du NIST.