Différences entre versions de « Les scientistes et la politique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 128 : Ligne 128 :
  
 
'''Autre :'''
 
'''Autre :'''
 +
*[http://twitter.com/UnMondeRiant/status/1177282687452819458 Facebook ne fact-checke pas les responsables politiques]
 
*[http://twitter.com/AcademieCCS/status/1159729918273626114 Le recours à la "Science" est il un argument de légitimation dans le combat d'idées ?] => oui
 
*[http://twitter.com/AcademieCCS/status/1159729918273626114 Le recours à la "Science" est il un argument de légitimation dans le combat d'idées ?] => oui
 
*[http://twitter.com/KevinTroch85/status/1152468206986158081 Les rapports qu'ont les sciences de la Nature avec les SHS, illustrés par des GIFS de Kaamelott]
 
*[http://twitter.com/KevinTroch85/status/1152468206986158081 Les rapports qu'ont les sciences de la Nature avec les SHS, illustrés par des GIFS de Kaamelott]

Version du 27 septembre 2019 à 18:04

Emmanuel cros antivax.JPG


Le milieu de la zététique est gangrené par un paquet de militants pro-OGM et de néo-réacs.

Ils sont souvent fâchés avec les sciences sociales, le féminisme, l'antiracisme...

Voir les pages consacrées à Peggy Sastre, à Steven Pinker, aux autres scientistes, et au transhumanisme.

Gérald Bronner est leur sociologue de référence. Le CorteX, Un Monde Riant, et quelques autres essaient de remonter le niveau.

Voir aussi les principaux détracteurs des scientistes


Sociologie VS rationalisme :


Racisme :


Féminisme :


Libéralisme :


OGM, écologie, "progrès technique"


Autre :