Différences entre versions de « Jérôme Quirant refuse de débattre avec Richard Gage »
Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Veuillez agréer mes sincères salutations, | Veuillez agréer mes sincères salutations, | ||
− | + | ||
− | |||
Jérôme QUIRANT | Jérôme QUIRANT | ||
− | *ci-dessous quelques articles s’étant référencé aux études du NIST sur le WTC7 (et uniquement le 7, pas le 1 et 2) sans jamais avoir remis en cause | + | *ci-dessous quelques articles s’étant référencé aux études du NIST sur le WTC7 (et uniquement le 7, pas le 1 et 2) sans jamais avoir remis en cause les grandes lignes de leurs concusions (http://www.reddit.com/r/skeptic/comments/294k95/compilation_of_scientific_literature_that/) : |
− | les grandes lignes de leurs concusions ( http://www.reddit.com/r/skeptic/comments/294k95/compilation_of_scientific_literature_that/ | + | |
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014102961300432X | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014102961300432X | ||
Version du 27 juin 2015 à 16:41
L'architecte Richard Gage était en France en mai 2015, et nous avons proposé à Jérôme Quirant, la principale défenseur de la thèse du NIST, de débattre avec lui. Voici sa réponse :
___
Bonjour,
Depuis le numéro hors série 296 de la revue Science et Pseudosciences (numéro ayant donné la parole aux meilleurs spécialistes français du domaine qui ont validé les conclusions du NIST, comme des dizaines d’autres articles parus dans des revues scientifiques à comité de lecture*), je ne m’intéresse plus guère à ce sujet. Il est donc hors de question que je serve de faire-valoir à M. Richard Gage.
Les alchimistes ont tenté pendant des siècles de transformer le plomb en or, Richard Gage, lui, essaye depuis bientôt 10 ans de réécrire la mécanique des structures… le tout en diffamant ceux qui ont travaillé de façon sérieuse sur le sujet. Libre à lui, nous sommes en démocratie.
Mais le fait que nous soyons en démocratie, fait aussi qu’on peut choisir de ne pas débattre avec ce genre d’individus.
Veuillez agréer mes sincères salutations,
Jérôme QUIRANT
- ci-dessous quelques articles s’étant référencé aux études du NIST sur le WTC7 (et uniquement le 7, pas le 1 et 2) sans jamais avoir remis en cause les grandes lignes de leurs concusions (http://www.reddit.com/r/skeptic/comments/294k95/compilation_of_scientific_literature_that/) :
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S014102961300432X
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141029613004380
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141029611004007
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141029613002824
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143974X14001400
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143974X05001525
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143974X13003076
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143974X13000369
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000432
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167473099000272
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167473010000810
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29IS.1943-555X.0000028
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41130%28369%29215
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41171%28401%2937
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282006%2920%3A4%28418%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%291084-0680%282008%2913%3A2%2893%29
http://connection.ebscohost.com/c/articles/89250793/safe-sustainable-tall-buildings-state-art
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/40753%28171%29136
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41016%28314%2969
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41130%28369%29144
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=165759
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/9780784412848.222
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29208
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2245944
http://rpsonline.com.sg/proceedings/9789810771379/html/102.xml
http://multi-science.metapress.com/content/h347k6271362654w/
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282004%2918%3A2%2879%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282006%2920%3A4%28336%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9445%282008%29134%3A11%281717%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41016%28314%29248
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41016%28314%29247
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29CF.1943-5509.0000172
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282006%2920%3A4%28309%29
http://cedb.asce.org/cgi/WWWdisplay.cgi?271799
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41130%28369%29142
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29124
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41130%28369%29322
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282005%29131%3A6%28557%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41016%28314%29234
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29310
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29181
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29138
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29CF.1943-5509.0000279
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41130%28369%29143
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10694-012-0286-5
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/9780784412367.022
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29224
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/9780784413357.079
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41142%28396%2953
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29CF.1943-5509.0000248
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41171%28401%29254
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0000256
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0000446
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%29ST.1943-541X.0000443
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/%28ASCE%290887-3828%282006%2920%3A4%28307%29
http://ascelibrary.org/doi/abs/10.1061/41031%28341%29203
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141029613000801
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141029606004974
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143974X07001459