LBM, rationalisme et zététique

Le Debunker des Etoiles :

• Un sac-à-merde sans amour-propre
• L'exemple type du "faites ce que je dis pas ce que je fais"
• C'est un con imbu de lui-même qui chie sur les autres en douce
• Il devrait se tenir éloigné des sujets de société et de politique auxquels il ne pige grand chose
• Les idées réactionnaires c'est à cause des progressistes qui abusent
• Il ne faudrait pas pointer du doigt ses absurdités
• Il s'offusque quand on lui répond
• Ouin ouin
• Le Relou des Étoiles
• DBKE et les gens qui sont à 99% d'accord avec LBM
• LBM est passionné de harcèlement en ligne
• LBM est un danger pour la société
• Inversion accusatoire
• Il veut cancel LBM du Parti Sceptique
• Il préfère chier sur DBKD plutôt que débattre avec lui

Mendax de la Tronche en Biais :

• Le "SJW" selon Acermendax DBKE où commence l'excès une démarche individualiste libérale pour défendre une classe sociale qui crée de l'oppression l'inversion des rôles
• Mendax considére les militants de gauche radicale comme des extrémistes SJW sectaires Notre Dame [1] [2] un idiot-utile de l'alt-right sa stratégie politique
• Le blog de Mendax relaie un article influencé par la rhétorique de la propagande d'extrême-droite US
• Bunker D contre Mendax

Rationalisme et zététique :

• Ils ont un biais conservateur
• Il est un zététicien du discours politique. Passerelle il retourne la posture rationnelle des fachos contre eux Usul et les zététiciens de droite
• Tendres avec l'extrême droite, durs avec les écolos
• Mieux vaut une communauté sceptique morte plutôt que gangrenée par l'extrême-droite
• Les zét' ont un problème avec l'écologie
• Le scepticisme scientifique apolitique
• Il veut créer une passerelle entre les sceptiques et la gauche
• Les sceptiques anti-écolos qui ne font pas de politique
• Il y a un biais conservateur chez beaucoup de sceptiques (+7'20)
• A droite, la science n'est de la science que quand elle va dans le sens de l'ordre établi
• La science nous dit ce qu'on PEUT faire ou non, la politique nous dit ce qu'on DOIT faire ou non
• Doute VS certitude
• Faut se calmer avec la zététique à coup de masse
• On n'aime pas ceux qui démontrent que nos croyances sont fausses
• A propos des faux sophismes
• Les bonnes leçons on commence par les appliquer à soi-même
• Rejet de la science au nom d'une idéologie politique
• Ils balancent des conneries avec tout l'assurance du monde sur des sujets complexes dont ils ignorent tout
• Avec son public de zet', il se serait fait allumer depuis longtemps s'il avait un argumentaire tout pourri
• Un discours critique du féminisme dans un groupe zététique
• Le bio et le zététicien casse-burnes parmi ses abonnés
• Le faible niveau de la majorité des zet (AstronoGeek) [3] anti-platistes il se fait amalgamer aux conspis
• La logique des antivaxx
• Difficile de convaincre quelqu'un de changer d'avis le gauchiste fragile mais aussi méchant et fragile
• Ils utilisent des clés pour mieux réfléchir pour chier à la gueule des gens
• Je vois des sophismes partout
• Faire avancer la science en s'inquiétant en priorité de ceux qui sont opposés à la science Chat sceptique
• Les scientifiques quand ils ne savent pas expliquer un truc
• Mr. Sam les gros connards et les connards moyens ils pensent l'inverse du SJW extrémiss discuter avec des nazis contre les préjugés (mais seulement ceux des SJW)
• Répondre aux anti-masques ? un boulot pour les sceptiques / zététiciens
• Le vrai peuple et le faux. La vraie science et la fausse
• Bronner et le porno
• Les droitards ont du mal à définir ce qu'est un "complotiste"

• Retour au Bouseux Magazine