Différences entre versions de « Richard Monvoisin »

De

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Version du 22 mars 2021 à 17:00

Il n'est plus au CorteX depuis 2017

Progressiste (mais pas trop) :

Subversif (mais pas trop) :

Il espère une génération moins soumise
Les mensonges de la France sur la vente d'arme au Yemen plus grave que l'homéopathie
Il se demande ce qu'il peut faire pour aider les lanceurs d'alerte il préfère un croyant qui lutte qu'un sceptique qui dort
Il a le courage de parler de la fraude en archéologie préhistorique
Comment ont-ils pu se faire berner ?
Les condamnés à tort à mort
Les Panama Papers
Les services secrets US
A cause du film "Good Will Hunting", il a mis le doigt dans le regretté Howard Zinn les 10 ans de sa mort [5] Si tu ne connais pas l’Histoire
Il lance un appel pour une zététique non bourgeoise, et cite Hitchens, un idéologue qui a milité en faveur de la guerre en Irak contre Chomsky [6] il n'adhère pas à ses vues géopolitiques [7]
American sniper, le plus grand film de propagande qu'il a vu 11/9, Irak, US comparés à nazis
Il y a des choses que vous n'avez jamais voulu savoir sur un sujet sensible
Il vaut mieux fermer sa gueule pour le 11/9 aussi ?
La Françafrique, c'est pas bien
La suspension du jugement
Il a un copain qui n'a jamais peur de se frotter aux gros dossiers
Claude Angeli - Canard enchaîné
Si vous aimez les complots...
Mieux vaut vendre des livres que des avions de combat
Défense de Julian Assange [8]
L'intervention militaire préventive - la propagande de guerre
La pensée critique est censée élargir les horizons AstronoGeek vilain
Ça a l'air bien de loin, mais c'est loin d'être bien
Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur le 11/9
Soit vous potassez le sujet, soit vous leur foutez une paix royale Evidence based
Conspiracy Watch n'est pas sa tasse de thé pourquoi ?
Il s'est abonné à des comptes qu'il n'aime pas
Le raisonnement Panglossien et le complotisme
Il aime bien une journaliste d'investigation qui choisit des thèmes cruciaux alors que peu sexy
Le blasphème au Pakistan et en France ?
Le courage journalistique
Dans le Figaro, sur le Manichéisme, avec Sylvain Delouvée
Avec Anthony Lantian, il a fait un article sur le conspirationnisme avec de bonnes refs bien épaisses 8,5, c'est presque 9. 20-9 = 11. Accolé, ça fait 11/9
Pendant des années il hésite à aller sur YouTube, mais pour le 11/9, 3 minutes de réflexion suffisent pour valider la thèse du complot islamiste
Il hésite pendant des mois avant de bloquer un troll
Tant que des décisions importantes sont confisquées au peuple, il est juste que les gens s'y opposent coupable idéal : la 5G ou le musulman
Il ne faut pas rire des gens qui se tournent vers les médecines dites alternatives (lobby pharma)
Charlie Hebdo contre la contestation de savoirs à l'école si on adhère à une idée, il faut une preuve
Il est spécialiste de l'étude des théories controversées
Complots Faciles pour Briller en Société
On ne mord pas la main qui nous nourrit
Il secoue son cerveau petit-bourgeois avec le plus subversif et censuré journal qui soit
Il n'y a pas de raison d'épargner nos propres croyances
800 complots pour assassiner Fidel Castro
Il ne subit aucune contrainte (2'45) l'ésotérisme à cause des dérives des autorités (4'10) les gens dévoués qui se prennent des oeufs sur la tête
Il faut séparer la bonne science et la mauvaise le pouvoir démesuré des gourous il faut former des zet pour fact-checker les dominants
Il pensait développer l'esprit critique, il a surtout contribué à développer le scientisme
La zet, c'est de la science appliqué à des sujets pour lesquels il y a de l'affect ///
Ils créent des croyances pour assoir des systèmes de domination

Ecologiste (mais pas trop) :

Ni ferme des 1000 vaches, ni vortex steinerien Aura paysanne
Il relaie Bronner
Perplexe devant un pro gaz de schiste
Il signe une tribune avec des pro-OGM et des islamophobes pour lutter contre la désinformation de BFMTV
Stéphane Foucart fait partie des gens qui le nourrissent intellectuellement [9]
OGM - Stéphane Adrover (Anton Suwalki) (+1'16'02)
Il a écrit un article pour l'AFIS
A quand remontent les premières inquiétudes environnementales ?
Il lutte contre ceux qui kiffent le vin en biodynamie [10]
A ses ami.e.s gauchistes qui kiffent la biodynamie
Il va lire le livre d'Horel, Foucart, et Laurens il suspend son jugement sur Foucart, il n'a pas assez lu (UMR : Foucart & Horel sont en pleine dérive complotiste)
Inès Léraud [11] Il se demande si les trips illuminati ne sont pas alimentés pour détourner l'attention
Une critique documentée des mandats d'Eric Piolle (le vide à moitié vert)
Qu'avons-nous de rationnel et laïc à proposer aux antivax pour les calmer ?
Entre l'AFIS et Foucart, il ne se prononce pas (c'est trop pointu)

Autre :

DrBaratin lui reproche de se faire passer pour un didacticien des sciences Laure Dasinieres prétend lutter contre le complotisme. #DébattonsMieux
Zet Ethique - méta-critique
Douter de tout et tout croire, les 2 facettes d'une même pièce
Ses élèves apprennent la liste des sophismes [12]
L'esprit critique, c'est une école d'humilité : mon cerveau est capable de me tromper et de m'amener à penser que des choses sont vraies alors qu'elles ne le sont pas
Il est extrêmement rare qu'un spécialiste d'une pseudo-science soit capable d'une telle prouesse : tordre son cerveau au point de renoncer à ce qui fait son expertise
Les illusions visuelles
C'est cool d'être rationaliste [13]
Les hommes préhistoriques chasseurs de mammouths
Les gens qui défendent ces complots sont hermétiques à tout doute
Salman Rushdie pas vraiment plus laïcard que plein d'autres
Présentation au congrès sceptique européen en 2005 - Nicolas Gauvrit
L'investigation scientifique des phénomènes étranges
Covid : Macron n'a pas une tâche facile les raisonnements complotistes
Militer pour la science
Le blasphème
Le syndrome de l'imposteur [14]
Franck Ramus
Aberkane déprimant par sa méconnaissance du sujet (DBKE)
Sagan, Shermer, Darwin, et le "syndrome Galilée"
Il cite Shermer : "heretic does not imply correctness"
Il ne voudrait pas mourir sans savoir
Les images du diable dans les fumées du 11 septembre
Il arrive sur twitter
Comment répondre avec méthode à une question de recherche
Quelle sera la prochaine de mes idées reçues à tomber ?
Occam et Bayes
Ses liens d'intérêt 2020
Les adhésions au complotisme augmentent-elles ?
Son ton ne donne pas envie de discuter avec lui
Il n'a jamais été convaincu par ce qui lui a envoyé lors d'un débat
Un rationaliste attrape un sophisme pour se donner des airs intelligents
Il se méfie des injonctions des zététiciens
Les "terroristes" ne sont pas toujours ceux auxquels on pense
Une religion de paix et d'Amour
Il faut assainir le monde de la santé en terme de liens d'intérêt
Ne faites pas aux truies ce que vous ne voudriez pas qu’on vous fasse
Les théories "auto-immunes" Ben Laden est coupable parce qu'il est méchant (parce qu'il est coupable)
Il fait de l'evidence-based policy
Quelle critique ferais-tu à une croyance que tu ne partage pas qui ne s'applique pas à la tienne ? différence entre un faux dieu et le tien
Un peu plus de Richard et un peu moins de Raoult
Joe Biden : À gauche mais pas trop
La Méthode Scientifique Qu'est-ce qui va me persuader que j'ai tord ? (9'35) déléguer sa croyance. bulle cognitive (14'10) Bronner & Shermer (20'50) un complot sur le 11/9 (28'30) faut se taire quand on n'est pas spécialiste (31'20) données accessibles. triple aveugle. science & recherche (48'10) appliquer le même doute pour tout. échelle des preuves (52'20)
Les conspi identifient le méchant les causes du terrorisme

Retour aux autres scientistes

Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Richard_Monvoisin&oldid=46368 »