La tribune NoFakeScience

Les auteurs de la tribune NoFakeScience lancée en juillet 2019 sont principalement des militants pro-OGM et pro-glyphosate qui se prennent pour des défenseurs de la science.

• L'appel publié par un site libéral : La science ne saurait avoir de parti-pris une ligne apartisane
• Tout est parti du soutien à Géraldine Woessner puis à Emmanuelle Ducros (2 pro-OGM libérales)
• Objectif : demander un meilleur traitement de l'information scientifique dans les médias
• Le site des NFS leurs projets MediaEtCitoyens
• C'est plutôt Nos Fake Science
• Les gens qui se torchent avec les SHS et les "sciences dures"
• La tribune a été relayée par L'Express, Puremedias, Futura, Clubic, Conspiracy Watch, l'Agence Science-Presse, Grand Labo, Bayer, Pour la Science, itw d'Olivier Hertel [1]
• Refus des principaux journaux Ils pensent que le principal problème de la tribune, c'est qu'elle ait été publié dans L'Opinion
• La pétition similaire de 2018 n'a pas marché car "trop de droite" la pétition d'un site ultra-libéral en 2018 la pétition de 2013 Belgique - Sartenaer la confrérie des insectes
• Les signataires visent la gauche, car c'est plutôt elle qui se plante sur les sujets scientifiques
• Cette tribune n'aurait probablement existé sans le débat sur le glyphosate
• Le but des NFS n'a jamais été de défendre Monsanto
• Exceptionnel : du NFS qui ne parle pas de glyphosate, d'OGM ou de nucléaire
• Le déni par rapport aux critiques
• Le NFS c'est surtout pour contrer les anti-OGM. EDF et le NFS
• Voir aussi la tribune d'Olivier Monod, celle de 3600 scientifiques, et celle de 1000 scientifiques [2]
• Le pro-OGM Un Monde Riant a réuni la moitié des signataires. Il aurait dû ajouter des consensus SHS. Les principaux initiateurs regrettent d'avoir publié la tribune dans L'Opinion [3] [4]
• Si des journalistes l'ont refusée, c'est certainement parce qu'ils l'ont pris comme une attaque sur leur profession
• Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils lui font dire ce qu'elle ne dit pas. Ils luttent contre la science alors qu'ils la défendre
• Un Monde Riant défend la tribune NFS sur France Culture réponse au groupe JP Vernant réponse de Bruno Andreotti [5][6]
• Ils ne luttent pas contre la fake science, ils appellent fake science les hypothèses qui leur déplaisent
• Tout le monde est d'accord pour lutter contre la désinformation scientifique. La question, c'est de savoir qui détermine ce qui est de la désinformation
• Cette tribune permet de démasquer les charlatans, les masques tombent
• La science est plus belle quand on lui pose des questions
• Pour mieux comprendre le rapport avec le débat auquel on s'intéresse
• Auto_Math : Seuls les NFS luttent contre le complotisme
• Ils défendent les SHS pour continuer à cracher sur les sciences dures
• L'UDI
• L'écriture inclusive
• Malaise chez des signataires de la tribune NoFakeScience
• Citizen 4 Science, le retour des NoFakeScience ?

Défense de la tribune :

• Matadon, Léo Grasset (réponse de Jeuxlag), La Théière Cosmique, Bunker D, Science4all et les consensus scientifique [7], Peggy Sastre et HugoMe [8]
• Damien Goutte-Gattat [9] [10] [11], Stéphane Debove, Cédric Salvador[12], Jonathan Belhassen, Bayes Reality, Ben De Took, Medicus, Damien Ferhadian, Olivier Simard-Casanova
• Robin Mesnage, Ze Spookbuster, Ninja Acéré, Alexis Verger, Florent G, Joseph Garnier, Ze New Bigoudi, Emmanuelle Ducros [13], Cthulhu, Denys Bergrave, Humain Curieux
• PedroSanchau [14] Schr0dingerKat, Laure Dasinieres, l'AFIS, Nicolas Minier, Florian Gouthière [15], p-value, Aurélie Haroche (JIM), Debunker des Etoiles, Laurent Esposito
• TwittStorm suite au tweet de Ptaah [16]
• A propos des tribunes d'universitaires dans la presse
• Laurent Pahpy : Les vaccins, les OGM et le glyphosate sont safe
• Anne Genetet : Combattre les peurs, c'est remettre de la conscience dans la science
• Adrien Fauré
• Joachim Son-Forget [17]
• Si la tribune a été mal reçue, c'est juste parce qu'elle a été relayée par Laurent Alexandre
• Friedrich Wöhler, un des pionniers de NFS

Critique de la tribune :

• Les principaux détracteurs des NoFakeScience
• Synthèse des critiques
• Les Décodeurs du Monde les réponses de Stéphane Debove des NFS, Un Monde Riant, Tristan Kamin et Humain Curieux, La Tronche en Biais, et BBB Scientist
• Samuel Hayat [18]
• lundimatin et les trolls NFS
• Jérémie Naudé [19]
• Usul Réponse de Laurent Pahpy, Alexandre Technoprog, et Liberté Académique
• Pierre Charbonnier les prétentions à la Vérité
• Eric Vidalenc [20] [21]
• Thawing Muskox
• Martin Pigeon le "science media centre" créé par l'industrie agrochimique
• Tonton Alberto
• Alexander Doria Woessner féminisme [22]
• Mickaël Wilmart
• Maureen Laroche
• Antoine Rousseau
• Fred Restagno
• Oasis Nadrama
• Fañch Penthièvre
• Steve J
• TyphonBaalAmmon
• JeanD Sch points communs avec l'AFIS [23] le biais idéologique NFS
• Totoll (réponse à Medicus)
• Anne-Laure [24]
• Cortex Nihilo [25]
• SuperMilou [26]
• Romain Brette Thomas Lavarenne [27] nobels climato-sceptiques [28] [29] [30] [31] [32]
• Laurent Rigaux
• Emmanuel - Kierra DBKE contre EELV
• Christophe Grébert
• The girl on the hill
• Dr. Juliette [33]
• Docteur Lion
• Stéphane Méjanès
• RAZOOR
• Le Néandertal
• Mahaut H.
• Cédric Buron (les zététiste-scientistes)
• Belle Lurette
• Yves Sciama 37'23
• Eiffel
• Hervé Suaudeau
• Victor Potier
• SocioTonyo
• el jere [34]
• Xanax la Guerrière
• Mr Mondialisation
• Jean Ceppi
• FabTdz
• Philippe Huneman
• Madame Q [35]
• Pascal Lapointe
• Sciences Citoyennes
• Check News VS Quirant
• Antoine Blanchard Addendum commenté par le Groupe JP Vernant l'histoire des sciences est faite de dogmes très difficiles à renverser (la science réglementaire)
• NoFeeScience [36] [37]Damkyan_Omega Reporterre [38]
• XL Rachalan Ludd
• Les climatosceptiques sont les seuls capables de faire passer les NFS pour des intellectuels
• NoFakeScience : la scientologie de l'eMacronie
• Ils ne s'en prennent jamais aux pourvoyeurs de fausses sciences de droite
• Cyrille Cormier et le gourou pronucleaire et climatosceptique Shellenberger [39]
• Kallikantzaros Pantocrator
• Thomas Porcher répond à un NFS
• Matthieu Follet et les NFS contre les idées qui peuvent réduire les profits des industries du CAC40
• David-Julien Rahmil et les NFS [40]
• Le but des NFS : retourner des anti-OGM ou anti-nuk ? (Barababor)
• Starman, un NFS pro-nucléaire, préfère une source industrielle à une source scientifique
• Sacré Choyé 3.0
• Jean-Baptiste Alexanian

Divers :

• Gary Dagorn et les NFS
• Les NFS ont une lecture sélective
• Peut-on s'intéresser aux profils des NFS sans être traité de complotiste ?
• NFS : La démocratie avance dans le débat et la critique
• Là où le scientifique utilise sa science pour expliquer, le NFS l'étale pour écraser (FabTdz)
• Noé Falque et NFS
• NFS et les conséquences environnementales de l'élevage
• Barababor et les NFS
• NFS : on est sommé de prendre parti
• Comment naît une légende scientifique (Alexandre Carré)
• Regarder les faits d'abord : NoFakeScience, c'est ça la méthode Rivasi !

• Retour aux militants anti-science contre l'écologie