Différences entre versions de « Olivier Simard-Casanova »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
*[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393962961673261058 Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax)] [http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1393900248783798275] | *[http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393962961673261058 Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax)] [http://twitter.com/pierre_jacquel/status/1393900248783798275] | ||
*[http://twitter.com/VioletGael/status/1393968964871536645 Il ne faut plus critiquer les zététiciens] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393928985793474565] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393994727108890630 Mendax] | *[http://twitter.com/VioletGael/status/1393968964871536645 Il ne faut plus critiquer les zététiciens] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393928985793474565] [http://twitter.com/EcoSceptique/status/1393994727108890630 Mendax] | ||
− | *[http://twitter.com/CNQTheorie2/status/1396099047572791296 Vinteuil et | + | *[http://twitter.com/CNQTheorie2/status/1396099047572791296 Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues] |
+ | *[http://twitter.com/jeremy_royaux/status/1396032290241794048] Mr Sam a fait un gros travail autocritique [http://twitter.com/CNQTheorie2/status/1396157261194665984 CNQT] | ||
*[http://twitter.com/CThoulon/status/1396452584337158148 Les sceptiques sont-ils des militants ?] Les zététiciens ne sont pas organisés comme les militants le sont | *[http://twitter.com/CThoulon/status/1396452584337158148 Les sceptiques sont-ils des militants ?] Les zététiciens ne sont pas organisés comme les militants le sont | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Autres_scientistes Retour aux autres scientistes] |
Version du 11 juin 2021 à 08:30
L'Économiste Sceptique
"Comprendre l'économie et la société grâce à la méthode scientifique"
- Nos échanges
- Simard-Casanova
- [1]
- [2]
- Liberté Académique
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- Défense des sensitivity readers
- Tzitzimitl
- Il reçoit le Debunker des Etoiles
- Le négationnisme économique (Cahuc et Zylberberg)
- Denis Colombi
- Davide et les sociologues qui ont été négationnistes sur l'antisémitisme [7]
- Des zets n'ont pas les mêmes exigences méthodologiques vis-à-vis des SHS
- Les sceptiques qui n'ont aucune idée de ce que l'on entend par "racisme systémique" [8]
- Il suspend son blog la communauté sceptique est toxique. Des sceptiques influents tiennent des propos dignes de platistes
- Bronner contre le consensus scientifique
- Un bel exemple de #fakescience sociale
- Il en a marre du débat sur le glyphosate (Matadon pense qu'il est déjà perdu) le combat sur contre la désinformation scientifique
- Un parcours semé d’embûches
- CQNT
- Reboot de sa chaîne
- Si on n’a pas tous les éléments pour critiquer, alors on ne critique pas (il donne le bénéfice du doute à Mendax) [9]
- Il ne faut plus critiquer les zététiciens [10] Mendax
- Vinteuil et les militants idéologues VS lessceptiques non-idéologues
- [11] Mr Sam a fait un gros travail autocritique CNQT
- Les sceptiques sont-ils des militants ? Les zététiciens ne sont pas organisés comme les militants le sont