Les militants anti-science

Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide

Des militants pro-OGM ou pro-glyphosate se prennent pour des défenseurs de la science.

Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.

• Les militants les plus connus
• Leur rapport à la politique
• Leur combat contre l'écologie
• Leurs principaux détracteurs

• L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
• L'astuce pour faire croire que la science leur donne raison
• Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
• Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
• Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique, divers

• Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1]
• Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. Ils ne doutent que quand ça les arrange
• Bande annonce du docu Food Evolution invention de consensus scientifique
• Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme 5 millions de vues
• Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
• La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
• Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
• Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3] Lubrizol
• D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
• Faut pas mettre tous les zets dans le même panier [4]
• Enquête de Jérôme Latta sur la sphère pseudo-rationaliste
• Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance
• Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
• Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
• Synthèse de Jérémy Royaux
• La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
• Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
• La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
• La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
• Excès de méfiance VS excès de confiance
• Les VRP de l'agrochimie
• Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire
• Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
• A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
• Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
• Zététique = Qui aime chercher
• La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron il doute des scientifiques [5]
• Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes
• Les sciences dures et les sciences molles
• Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau
• Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
• Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [6]
• Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"
• L'inculture scientifique des élites françaises On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [7]
• La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?
• La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
• Ils combattent le doute
• Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs
• Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent

• Retour aux imposteurs de l'anti-complotisme