Factsory

Les NoFakeScience :

• Mac Lesggy est à la rigueur scientifique ce que Stéphane Bern est à l'histoire [1]
• Mais que font les NFS ? Réponse de Damkyan Omega. Laure Dasinieres [2]
• La NFS à géométrie variable
• NFS, glyphosate, CIRC
• Question aux NFS
• Ils ignorent l'avis du CIRC sur le glyphosate Dominique Bourg
• Ils choisissent ce qui les arrange dans le supermarché des connaissances [3]
• Joseph Garnier [4]
• Un Monde Riant le qualifie de parano à la limite du complotisme
• Jennifer Lesaque est pétrie de certitude sans avoir creusé le sujet
• Les NFS sont-ils fiers d'avoir contribué à mettre Emmanuelle Ducros sur le devant de la scène ? Elle est du niveau de Trump le profil toxicologique du cuivre pour désherber
• L'étude prospective de Baudry et al sur l'alimentation bio le riz n'est pas assez bio Tristan Waleckx Max zet reopen agribalyse
• Ils ne s'appuient pas sur les connaissances scientifiques
• Ceux qui appelaient au respect de la science devraient arrêter de soutenir l'utilisation de glyphosate agritof80
• Jiembé n'est pas #NoFakeScience mais #NoScience
• Ils s'étonnent d'être assimilés aux libertariens l'instrumentalisation de la science
• Alexandre Carré, Ingénieur Agronome, l'impact de l'élevage sur le climat pesticide = médicament L'agriculture doit produire plus
• Ils nient les effets des pesticides sur la santé
• Voir aussi Matadon

L'AFIS :

• Questions à l'AFIS
• Réponse à l'AFIS sur le glyphosate
• Les thèses stupides relayées par l'AFIS Krivine, ingénieur chez EDF
• L'AFIS n'est pas là pour faire de l'information scientifique [5]
• L'AFIS est en plein dans le biais de confirmation
• AFIS climo-sceptiques
• Florent Martin, Foucart, AFIS
• L'AFIS, et le danger cancérogène
• Jean de Kervasdoué, Géraldine Woessner, le jambon Florian Gouthière
• Un hydrobiologiste parle d'une "érosion" de la biodiversité sous la forme interrogative
• Nicolas Martin a demandé un fact checking sur le glyphosate à L'AFIS sa vidéo avec Hervé Le Bars sur le glyphosate relaie des informations fausses
• Hervé Le Bars prétend que les agences se sont intéressées au risque du glyphosate et le CIRC au danger Bloqué par Tristan Waleckx
• L'article nie ce qu'ils écrivaient sur le DDT il y a quelques années [6]
• Jean-Paul Krivine ne cesse de révéler ce qu'il croit être son identité à chaque fois qu'il le contredit [7]
• European Scientist, une usine à désinformation
• Elle a donné la parole a un climato-sceptique niant la crise de la biodiversité
• Une boussole qui indique le sud (Levothyrox)
• L'infiltration de BASF à la fête de la science par l'entremise de l'AFIS Bréon ne voit pas de problème tant qu'on reste dans le cadre du CS

Le glyphosate :

• La méthode hypercritique pour contrer ses arguments contre les agences réglementaires Foucart et la secte zétético-glyphophile
• Les irréductibles qui disent que le glyphosate ne présente pas de risque pour la santé les limites des agences réglementaires. Le complotisme du lobby bio. Terre à Terre Anna Roylston - Bon Pote
• Le gouvernement veut trancher la controverse sur sa cancérogénicité
• Glyphosate : le danger, le risque et les marchands de doute Ils ont mis leur esprit critique de côté, alors qu'ils en revendiquent la défense
• Le glyphosate non cancérigène ne fait pas plus consensus que le réchauffement climatique
• Sur la cancérogénicité du glyphosate
• L'infographie de la Chèvre Pensante sur le glyphosate
• Samuel Vimaire
• Les propos de Didier Guillaume sont trompeurs
• ACS : agriculture de conservation des sols durabilité
• La rigueur scientifique de Monsanto l'amour de la science
• Le sur-risque lié à l'exposition au glyphosate
• Le directeur général de l'Anses affirme qu'il reste des incertitudes sur la cancérogénicité du glyphosate*Le glyphosate et trouble du spectre autistique [8]
• L'EFSA Emmanuelle Ducros
• Il existe des preuves d'effets positifs du bio sur la santé humaine ACS et bio, Matadon
• Le lobby bio comparé au lobby du tabac
• Contamination des sols et des eaux
• Defakator, Hoaxbuster, EBBH, Matadon et les pesticides
• Woessner, Ducros, Bréon, Kamin, Le Bars, Hygiène Mentale, Un Monde riant, et le glyphosate nocif pour les insectes
• Ses effets sur la santé humaine
• Glyphosate : et si les agences sanitaires se plantaient ? (Terre à Terre)
• Les effets des pesticides sur la santé Inserm synthèse 2021 de son expertise collective Du glyphosate aux SDHI les scientistes utilisés par les antivax Géraldine Woessner ressort les éléments de langage des industriels
• Inserm VS EFSA - risque, danger
• Les études réglementaires non fiables
• 2 études sur 3 n'étaient pas fiables
• Terre à Terre et le risque sanitaire du glyphosate Il est remercié par Terre à Terre et Legoaldesyeti
• Les erreurs de Mr.Sam sur le glyphosate

Le bio :

• Bayer contre le bio
• Le bio et le cancer - Terre à Terre corrélation et causalité

Le climat :

• La culture climatosceptique trop présente dans la sphère tech
• Le CNRS et le climato-scepticisme
• Causeur et le glyphosate
• Tribune climato-sceptique dans FigaroVox écrite par Laurent Alexandre et Ferghane Azihari
• Le Point climato-sceptique, article traduit par Peggy Sastre
• Le GIEC ne se dit pas favorable aux OGM
• Bréon et la nécessité de l'option nucléaire son interprétation toute personnelle des scénarios synthétisés par le GIEC
• Bréon relaie un climato-sceptique (GRW) sur l'hésitation vaccinale
• L3 G33K
• Le rapport 2020 du Lancet "Compte-à-rebours"
• Il cherche des publications qui vont dans son sens

Gérald Bronner :

• Les problèmes de son livre La démocratie des crédules un livre de sociologie, mais sans sociologie
• Sa méthodologie crédule Il défend les puissants face à la "crédulité" du peuple
• Un marchand de peur le Raoult de la sociologie
• Les jeunes font trop confiance aux réseaux sociaux Le Bronner bashing le rend aveugle
• Contrairement à ce qu'il dit, les opposants n'arrivent pas à se faire entendre
• Il sort des informations extraordinaires... mais fausses. Un marchand de peur ?

Géraldine Woessner :

• 2 ans après le #soutienGW
• La pollution de l'air elle blanchit le glyphosate de tout danger [9] Ethalisès le bio et les abricots Le lobby de l'industrie chimique vient à son secours [10]
• La fondation Hulot, et les pesticides
• FoodWatch contre le bio corrélation et causalité
• Elle rejette ce qui lui déplait

Autre :

• Comme tout coupable idéal, son rôle est exagéré
• Macron contre les scientifiques
• La vaccination
• Réponse à Clément Quintard
• Un conflit d'intérêt peut avoir une influence inconsciente
• Le CIRC appelle à généraliser le Nutriscore
• Jean-Baptiste Moreau défendrait la viande au nom de la science Fabien Abraini
• Il n'a rien contre quelqu'un qui cherche à en savoir plus
• Le graphique de laydgeur sur la production nucléaire définition du consensus scientifique [11]
• Kapo contre Générations futures
• Les youtubers qui relaient la rhétorique d'industriels
• Pour le NFS Jiembé, un communiqué de presse est une preuve un complotiste qui accuse un sceptique de complotisme [12]
• Il est accusé de complotisme
• DDT, le mythe du génocide écolo
• Si vous critiquez le travail des agences réglementaires, vous êtes complotiste [13]
• Le manque de rigueur scientifique de Mr.Sam
• A propos de Jérôme Quirant voir en commentaire suite
• Faut-il faire confiance aux agences sanitaires ?
• L'avis des agences réglementaires ne reflètent pas la science [14] défense de Foucart
• Pourquoi les industriels financent des études qui les intéressent peu
• Raphaël Enthoven et le tabac
• Aatea, le CIRC, le risque, le danger
• Le covid en Corée du Sud un peu d'humilité ne nuirait pas
• Nous allons prochainement manquer de pétrole
• Un menu végétarien une fois par semaine à la cantine
• Agnotologie
• Bloqué par Un Monde Riant [15] Bunker_D [16] Thi_loup
• Bunker D et Scientigeek
• Berruyer [17] [18]
• Jean Bricmont
• La TeB et les vegans
• Celine Pina thèses complotistes d'Olivier Siou
• Breivik
• Débat Horel / de Kervasdoué
• C'est quoi une preuve ?
• Riz doré
• Les lacunes de l'expertise réglementaire, Foucart, Varroa, Klein
• Kuntz
• François-Marie Bréon et GRW
• Des politiques négligent les avis scientifiques

Janvier 2015

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes