Différences entre versions de « Pour un anti-complotisme intersectionnel »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 23 : Ligne 23 :
 
*'''[[Le renversement du sens des mots]]
 
*'''[[Le renversement du sens des mots]]
 
*'''[[Il ne faut pas en parler car ça détourne des vrais problèmes|Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes]]
 
*'''[[Il ne faut pas en parler car ça détourne des vrais problèmes|Certains pensent que ça détourne des vrais problèmes]]
 
+
*'''[[Les principaux sceptiques|Certains militent pour la réouverture de l'enquête sur le 11 Septembre]], [[Les autres défenseurs de la thèse du complot islamiste|d'autres militent contre]] :
 
 
'''[[Les principaux sceptiques|Certains militent pour la réouverture de l'enquête sur le 11 Septembre]], [[Les autres défenseurs de la thèse du complot islamiste|d'autres militent contre]] :
 
  
  
 
*[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]]
 
*[[L'anti-complotisme institutionnel|Retour à l'anti-complotisme institutionnel]]

Version du 16 novembre 2021 à 23:01

Au lieu de démontrer l'hypothèse qu'ils défendent, les idéologues demandent aux sceptiques de démontrer qu'elle est fausse.

C'est du renversement de la charge de la preuve.

Quand un gouvernement nous demande de le croire, c'est à lui d'apporter des preuves convaincantes.