Différences entre versions de « Gérald Bronner et la sociologie »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 27 : Ligne 27 :
 
*[[Mathieu Bock-Côté]]
 
*[[Mathieu Bock-Côté]]
 
*[http://twitter.com/islamobobo/status/1342463193931784192 Voir aussi : Jean-Pierre Le Goff, Michèle Tribalat, Pierre Nora] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208273617914413 Pierre Bentata]
 
*[http://twitter.com/islamobobo/status/1342463193931784192 Voir aussi : Jean-Pierre Le Goff, Michèle Tribalat, Pierre Nora] [http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208273617914413 Pierre Bentata]
*[https://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208852994638469?comment_id=10208853133521941 Manuel Quinon] Auteur d'un canular avec [[Arnaud Saint-Martin]] [https://twitter.com/ManuelQuinon/status/1378345831930204160 La dangerosité des études décoloniales - Bourdieu VS Durkheim]
+
*[https://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208852994638469?comment_id=10208853133521941 Manuel Quinon] Auteur d'un canular avec [[Arnaud Saint-Martin]] [https://twitter.com/ManuelQuinon/status/1378345831930204160 La dangerosité des études décoloniales - Bourdieu VS Durkheim] [https://teserieux.blog/tag/manuel-quinon-et-arnaud-saint-martin/ Science sans conscience] Si on ne peut pas tester sa véracité, ce n'est pas scientifique. La distinction entre sciences dures et sciences molles. Un chercheur a besoin du consensus de ses pairs
 +
 
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208313002819011 Mohamed Cherkaoui et les spécialistes de Weber] [http://twitter.com/PressesSorbonne/status/1326826323898232832]
 
*[http://www.facebook.com/gerald.bronner/posts/10208313002819011 Mohamed Cherkaoui et les spécialistes de Weber] [http://twitter.com/PressesSorbonne/status/1326826323898232832]
 
*[http://twitter.com/arambourou/status/1359409297583706115 Ils l'ont tant aimée... la sociologie]
 
*[http://twitter.com/arambourou/status/1359409297583706115 Ils l'ont tant aimée... la sociologie]

Version du 25 janvier 2022 à 11:08


Il est soutenu par :


Il est critiqué par :




Divers :