Saint Thomas Faquin

Le Malin Génie

• Il se présente. Il est critique du scepticisme Le scientisme ça va 2 minutes
• Les apostats de la zététique
• Il utilise une rhétorique militante contre les sceptiques du 11/9
• Mendax fait preuve de mépris les gens sont cons
• Samuel Vimaire, le nucléaire, et le FN
• Le manque de confiance envers la science
• La LPPR plus dangereuse que les platistes
• Ce n'est pas super utile de désintellectualiser les gens qui défendent une croyance
• Ils aiment se dire qu'ils sont plus intelligents que la plèbe
• Les partis baignent tous dans le populisme quand ça touche à la science
• [1] la paresse intellectuelle des scientifiques Nietzsche [2] la mauvaise compréhension de l'épistémologie
• Il pense qu'ils martèlent des faits scientifiques On ne cherche pas à savoir ce que sait l'autre
• Comment communiquer avec des cons ?
• Une sociologie du milieu sceptique serait assez intéressante à suivre est-ce une communauté ?
• Les macronistes qui ne valent pas mieux que les conspis Matthieu Gariel LREM lesgenssontconisme
• Les autres scientifiques doivent soutenir les SHS
• Tribune : stop à la destruction de la recherche universitaire
• Il y a des dangers plus grands pour la science que les platistes
• Des groupes se parent d'une rhétorique rationaliste pour en fait défendre leur agenda
• La crise du rationalisme la jubilation d'être enfin rentré dans la lumière Excès de confiance
• HOLD-UP la rationalisation des craintes des gens, la prise en compte de leur ressenti
• Wikipédia et Mickey
• Les zet esquivent toutes les critiques
• Quand les scientifiques diffusent des mythes
• Moins défendre La Science™ et plus la recherche scientifique
• Les élucubrations de Bronner il a été très largement désavoué
• La communauté sceptique
• Il a le courage de parler des sujets sensibles
• Le milieu zététique traite ce sujet de manière grossière
• Il défend l'humilité épistémique face a des zététiciens - Lyme
• Est-ce que la recherche est vérolée ? [3]
• Le fascisme est en Italie, mais c'est pas grave
• La bonne et la mauvaise démarche scientifique
• Critique d'un texte publié sur le site de Mendax
• Le rôle de l'éternel insatisfait
• Les extrêmes se valent
• Les désaccords entre sceptiques et méta-critiques des sceptiques
• Insulte raciste de Caroline Fourest contre des chercheurs du CNRS : elle les accuse de ses fantasmes elle fait passer ses mensonges pour des évidences
• La pyramide EBM et la hiérarchie des preuves Evidence-Based Medicine
• Woessner + Bronner = Bronner SocioGame
• On peut critiquer l'ésotérisme et les dominants
• On peut utiliser des mêmes techniques que la droite
• Girolamo Ramunni la critique le livre de Michel de Pracontal "L'imposture scientifique en 10 leçons"
• Les figures du scepticisme se rabattent systématiquement sur les héros du Quillette Cinematic Universe Après les Lumières on passe aux intellectuels sombres
• Il critique les formateurs "esprit critique"/zététique
• Les zet forgent des représentations erronées sur les questions de preuves et de vérités Ils tordent des concepts au point de complètement les dénaturer. La pyramide des preuves [4] TeB
• L'impossibilité de critiquer politiquement et scientifiquement ce qu'on rationalise
• L'usurpation des préceptes de la so-called pensée critique - Psyhodelik
• Le zet qui s'improvise antifasciste
• Il faut prendre en compte tous les points de vue au même niveau
• Les scientifiques du comportement qui veulent défendre les approches réductionnistes (génétique, évo...)
• La résurgence de sciences raciales récupérables et récupérées par des supremacistes après des attaques terroristes
• L'histoire du racialisme scientifique - ZEM Merci à CNQT, Bunker D, DrSornette, Gaël Violet, Patchwork, Nyktophylax et Tnzn [5]
• Comment savoir qui est expert ?
• Les présupposés qui sous-tendent les connaissances produites L'imprégnation des valeurs dominantes d'une société dans la pratique scientifique

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes