Pierre Jacquel

Gérald Bronner :

• Bronner = bullshit les faibles probabilités surestimées Chayka Hackso
• Il ne lit pas la littérature

• Ils voient la science comme un truc magique qui va produire du savoir universel et VRAI pierre_jacquel => pierre_jacquel2
• La méthode Zet ne reposent sur aucune base scientifique
• A force de combattre l'ésotérisme, Mendax fini par en voir partout
• Les zets se croient armés pour aborder n'importe quel sujet
• Les sceptiques et la science ça fait rarement bon ménage (Tzitzimitl)
• Les septiques ont souvent du mal à réaliser que c'est parce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
• Les sceptiques spécialistes de rien
• Ils se moquent des gens "inférieurs", sur des sujets "faciles" : paranormal, platistes, cercles dans le maïs...
• Les causes faciles et les causes utiles [1]
• Les zet ne tiennent pas compte des critiques qui leur sont faites
• Les SJW seraient des enfants gâtés Le côté obscure du rationalisme
• La rationalité écologique et l'homo-oeconomicus
• Edgar Morin, l'archétype du pseudo intellectuel
• Les zets contre-productifs
• Le livre bullshit de Mendax
• Il est plus facile de s'en prendre aux antivax que de se remettre en question
• Les gens adhérent à des croyances, pas à cause de biais, mais car elles sont cohérentes avec leurs croyances pré-existantes
• Mendax est une horrible personne
• Il font comme les anti vax
• Ils pensent que leur méthode sceptiques leur permet d'avoir un avis sur tout
• L'incompétence des zets
• Interview dans Le Figaro Biais cognitifs et rationalité écologique
• Le problème du fait de chercher des "biais" ou sophismes partout
• Le fack checking est rarement efficace
• Il est normal que les concerné.e.s n'aient pas envie de faire d'effort
• Le zet fait des vidéos sur des concept qu'il ne maîtrise pas
• Il a toujours été respectueux des personnes Ah bon ?
• Beaucoup de sceptiques ont du mal avec la critique Le surnaturel et les ovni au début. Puis l'homéopathie /// Puis le 11/9 (DDE met des sources)

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes