Différences entre versions de « Les scientistes - divers »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
− | *'''[[ | + | *'''[[L'éco-anxiété des jeunes]] |
*'''[[Sandrine Rousseau]] | *'''[[Sandrine Rousseau]] | ||
*'''[[Jacques Bouveresse]] | *'''[[Jacques Bouveresse]] |
Version du 18 janvier 2023 à 22:01
- L'éco-anxiété des jeunes
- Sandrine Rousseau
- Jacques Bouveresse
- Epsiloon
- Le NutriScore
- L'éducation nationale
- La vidéo de Miz Pauline
- L'évopsy
- Le Science Media Center
- L'effet Dunning-Kruger
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique
- Les sciences "dures"
- Croyance
- Le bayésianisme
- La zététique
- Vincent Flibustier
- Autre
- Le scientisme s'est développé en réaction face à l'ésotérisme (qui s'est développé en réaction face aux abus de certains industriels)
- Excès de méfiance / de confiance vis-à-vis de l'agro-chimie
- Le scientiste fait passer son opinion pour de la science. Le platiste fait passer la science pour une simple opinion
- Ils prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. Ils ne doutent que quand ça les arrange
- Il ne faut pas confondre les marchands de doute et les marchands de certitudes
- Ils se disent pro-science comme d'autres se disent pro-vie
- Ils doutent des gens qui doutent
- Tout est scientifique / tout est politique
- Le CNRS défend la réforme des retraites
- Ni Wargon, ni Aberkane Ni scientisme, ni ésotérisme Avec Rudy et Bahloul
- La méthode de Mendax pour faire croire que la science lui donne raison sur les OGM, le glyphosate, et le 11/9 ///
- La science donne raison au camp progressiste [1] [2]
- Ils cherchent à montrer qu'une affirmation qui leur déplaît est pseudo-scientifique
- La moitié des Français ne font pas confiance aux scientifiques Le parallèle entre les Iranniennes qui se dévoilent et les Françaises musulmanes qui se voilent
- Quand les sciences pètent l'ambiance
- L'esprit critique lutte contre les certitudes
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [3] [4]
- Ducros, Woessner, Sastre : figures d'un "pseudo-rationalisme"?
- Jérôme Quirant, l'AFIS, le Debunker des Etoiles : réacs et anti-science
- Uber manquait de preuves scientifiques soutenant ses arguments
- Ils ne valent pas mieux que des types comme Aberkane
- Les gens rationnels qui disent des choses vraies contre les gens irrationnels qui disent des choses fausses /// Le prochain livre de Bronner, Pinker, Rachel Khan
- Le scepticisme sans lutte des classes c'est du développement personnel [5] [6]
- Des scientifiques entrent en rébellion
- Les zet contre Greenpeace
- Cousteau scientiste face à Tazieff
- L'impact de la zet chez les jeunes Ils pensent que les zets sont meilleurs que leur prof
- La zététique donne des super-pouvoirs
- La gauche s'est fait ravir l'idée de "raison" Ils réduisent la crise environnementale à un problème technique
- Bande annonce du docu Food Evolution Invention de consensus scientifique
- Il faudrait que des universitaires les remettent à leur place
- Cheikh Evara
- Le camp du bien contre le camp de la raison
- La croyance techno-solutionniste est une religion qui vaut bien le complotisme antivax
- Les compteurs Linky ne devaient pas être intrusifs [7]
- Ils fabriquent des antivaxx Enthoven antivax Mépris de classe et dogmatisme binaire
- Jérôme Quirant, référence des pro-VO, rationaliste universaliste anti SJW
- Les attaques contre les sciences "dures" sont des attaques contre toutes les sciences
- Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme 5 millions de vues
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [8]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [9] Lubrizol
- D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
- Faut pas mettre tous les zets dans le même panier [10]
- La critique de l'état est délaissée presque à 100% par le contenu sceptique
- Enquête de Jérôme Latta sur la sphère pseudo-rationaliste
- Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance
- Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
- Les universitaires votent davantage à gauche qu'à droite
- Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
- Synthèse de Jérémy Royaux
- Ils sont tellement "anti-biais" qu'ils en inventent là où il n'y en a pas
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- Les VRP de l'agrochimie
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire
- Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
- A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
- Zététique = Qui aime chercher
- La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron Il doute des scientifiques [11]
- Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes
- Les sciences dures et les sciences molles
- Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau
- Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
- Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [12]
- Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"
- L'inculture scientifique des élites françaises On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [13]
- La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?
- La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
- Ils combattent le doute
- Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs
- Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent
- Zététique et antiracisme
- Jamais l'humanité n'a eu autant besoin de science - Emmanuel Macron Il veut réenchanter le monde La remise en cause du discours scientifique Il défend la science et la raison [14] [15]
- Ni scientisme ni ésotérisme (vaccination)
- Les "écolos" de gauche aussi dangereux que les climatosceptiques Rafik Smati [16]
- La judiciarisation des débats scientifiques à des fins d’intimidation est inacceptable