Différences entre versions de « La Tronche en Biais et le consensus scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 Ils relaient le schéma erroné de Romain Meunier] [https://twitter.com/TroncheBiais/status/909765906372415489 La science est plus compliquée que ça] | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/909393108881813505 Ils relaient le schéma erroné de Romain Meunier] [https://twitter.com/TroncheBiais/status/909765906372415489 La science est plus compliquée que ça] | ||
*[http://youtu.be/KPKPDdCtNbQ?t=6m1s Vidéo sur la "vérité" scientifique] | *[http://youtu.be/KPKPDdCtNbQ?t=6m1s Vidéo sur la "vérité" scientifique] | ||
− | *[http://youtu.be/m1sdDBfYjxE?t=1130 Le chercheur rêve de casser un consensus] [http://youtu.be/jIFPEauoEPs?t=80 Mucchielli] [http://youtu.be/jIFPEauoEPs?t=226 Boule de | + | *[http://youtu.be/m1sdDBfYjxE?t=1130 Le chercheur rêve de casser un consensus] [http://youtu.be/jIFPEauoEPs?t=80 Mucchielli] [http://youtu.be/jIFPEauoEPs?t=226 Boule de cristal] |
*[https://twitter.com/Acermendax/status/1610007783398690818 Les scientifiques sont arrivés à une conclusion consensuelle] Il a des méta-analyses plutôt que des noms de scientifiques | *[https://twitter.com/Acermendax/status/1610007783398690818 Les scientifiques sont arrivés à une conclusion consensuelle] Il a des méta-analyses plutôt que des noms de scientifiques | ||
*[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1450459033190678532 Le consensus, ça ne vaut rien pour ces cadors] | *[http://twitter.com/TroncheBiais/status/1450459033190678532 Le consensus, ça ne vaut rien pour ces cadors] |
Version du 3 février 2023 à 00:45
- La page consacrée à la Tronche en Biais
- Les anti-consensus qui se revendiquent anti-système
- Le CS est un concept pas si facile que ça à définir
- Ils relaient le schéma erroné de Romain Meunier La science est plus compliquée que ça
- Vidéo sur la "vérité" scientifique
- Le chercheur rêve de casser un consensus Mucchielli Boule de cristal
- Les scientifiques sont arrivés à une conclusion consensuelle Il a des méta-analyses plutôt que des noms de scientifiques
- Le consensus, ça ne vaut rien pour ces cadors
- La notion de CS n'existe pas dans les médias
- Qui voudrait interdire aux gens de douter d'un consensus ?
- Mendax défend le CS quand il existe
- Le CS n'est pas dans la pyramide des preuves Les zet qui l'utilisent de travers [1]
- Mendax et la vérité de science
- Il éprouve du plaisir à rétablir la vérité
- Il ne cherche pas à gagner au débat mais à écraser la position adverse
- Ils changent d'avis ? (hypnose, ostéopathie, OGM, bio, religion...
- Le chien de Pavlov
- La pensée critique, c'est pour faire tout mieux
- Hypothèse privilégiée
- Ils n'ont pas inventé le concept du CS
- Mendax n'est pas du genre à défendre beaucoup de certitudes La parole aux déconvertis
- Ils pensent que ReOpen ne comprend pas le principe du CS
- ReOpen ne comprend pas ce que signifie le CS sur le changement climatique
Vled Tapas :