Différences entre versions de « AFIS »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 59 : Ligne 59 :
 
*[https://twitter.com/ZoltanChivay92/status/1619986542688342018 Les experts autoproclamés]
 
*[https://twitter.com/ZoltanChivay92/status/1619986542688342018 Les experts autoproclamés]
 
*[https://twitter.com/factsory/status/1620374585693863939 L'AFIS a largement participé à la désinformation autour du glyphosate]
 
*[https://twitter.com/factsory/status/1620374585693863939 L'AFIS a largement participé à la désinformation autour du glyphosate]
*[https://twitter.com/factsory/status/1621247303460724736 Des "Scientifiques en rébellion" ont interrompu leur conférence sur le glyphosate] [https://twitter.com/SciRebFr/status/1621218806780596225] [https://twitter.com/jp_krivine/status/1621222410086146049] [https://twitter.com/ElodieVercken/status/1621852869480554497]
+
*[https://twitter.com/factsory/status/1621247303460724736 Des "Scientifiques en rébellion" ont interrompu leur conférence] [https://twitter.com/SciRebFr/status/1621218806780596225] [https://twitter.com/jp_krivine/status/1621222410086146049]
  
  

Version du 5 février 2023 à 21:15

AFIS.jpg

L'association française pour l'information scientifique prétend "promouvoir la science et en défendre l'intégrité contre ceux qui déforment ses résultats".

D'après Libération, c'est une association controversée. Elle est qualifiée de lobby pro-OGM par un ancien membre de son Comité scientifique.

L'AFIS milite aussi en faveur du glyphosate, du gaz de schiste, du nucléaire, et du "progrès technique" en général.

Ses membres tiennent des conférences dans des universités ou devant des industriels, et interviennent régulièrement dans les médias, pour expliquer au grand public que les risques sanitaires sont très exagérés, que le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et que les lanceurs d'alerte sont généralement des illuminés.

Son président François-Marie Bréon


Critiques contre l'AFIS :


Sciences "dures" :


SHS :


Autre :




A propos de l'hypothèse du NIST :

Elle est basée sur un modèle informatique classifié, c'est donc de la pseudo-science. Ses principaux défenseurs (en particulier Jérôme Quirant et Gérald Bronner) sont membres du comité de parrainage ou de rédaction de l'AFIS :



Dossier de septembre 2021 (n°337) :