Différences entre versions de « Saint Thomas Faquin »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 63 : | Ligne 63 : | ||
*[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1608438518975537152 Il se greffe à une offensive médiatique réactionnaire qui instrumentalise la science] | *[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1608438518975537152 Il se greffe à une offensive médiatique réactionnaire qui instrumentalise la science] | ||
*[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1620735902883672064 La généalogie génétique et les tentations de la racialisation et de l'essentialisation] | *[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1620735902883672064 La généalogie génétique et les tentations de la racialisation et de l'essentialisation] | ||
+ | *[https://twitter.com/Omar_MalinGenie/status/1642454194492698626 Ils triaient les gens en utilisant un nuancier de couleurs objectif] | ||
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] | *[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_principaux_d%C3%A9tracteurs_des_scientistes Retour aux principaux détracteurs des scientistes] |
Version du 2 avril 2023 à 23:50
Omar - Le Malin Génie
- Il se présente. Il est critique du scepticisme Le scientisme ça va 2 minutes
- Les apostats de la zététique
- Il utilise une rhétorique militante contre les sceptiques du 11/9
- Mendax fait preuve de mépris les gens sont cons
- Samuel Vimaire, le nucléaire, et le FN
- Le manque de confiance envers la science
- La LPPR plus dangereuse que les platistes
- Ce n'est pas super utile de désintellectualiser les gens qui défendent une croyance
- Ils aiment se dire qu'ils sont plus intelligents que la plèbe
- Les partis baignent tous dans le populisme quand ça touche à la science
- [1] la paresse intellectuelle des scientifiques Nietzsche [2] la mauvaise compréhension de l'épistémologie
- Il pense qu'ils martèlent des faits scientifiques On ne cherche pas à savoir ce que sait l'autre
- Comment communiquer avec des cons ?
- Une sociologie du milieu sceptique serait assez intéressante à suivre est-ce une communauté ?
- Les macronistes qui ne valent pas mieux que les conspis Matthieu Gariel LREM lesgenssontconisme
- Les autres scientifiques doivent soutenir les SHS
- Tribune : stop à la destruction de la recherche universitaire
- Il y a des dangers plus grands pour la science que les platistes
- Des groupes se parent d'une rhétorique rationaliste pour en fait défendre leur agenda
- La crise du rationalisme la jubilation d'être enfin rentré dans la lumière Excès de confiance
- HOLD-UP la rationalisation des craintes des gens, la prise en compte de leur ressenti
- Wikipédia et Mickey
- Les zet esquivent toutes les critiques
- Quand les scientifiques diffusent des mythes
- Moins défendre La Science™ et plus la recherche scientifique
- Les élucubrations de Bronner il a été très largement désavoué
- La communauté sceptique
- Il a le courage de parler des sujets sensibles
- Le milieu zététique traite ce sujet de manière grossière
- Il défend l'humilité épistémique face a des zététiciens - Lyme
- Est-ce que la recherche est vérolée ? [3]
- Le fascisme est en Italie, mais c'est pas grave
- La bonne et la mauvaise démarche scientifique
- Critique d'un texte publié sur le site de Mendax
- Le rôle de l'éternel insatisfait
- Les extrêmes se valent
- Les désaccords entre sceptiques et méta-critiques des sceptiques
- Insulte raciste de Caroline Fourest contre des chercheurs du CNRS : elle les accuse de ses fantasmes elle fait passer ses mensonges pour des évidences
- La pyramide EBM et la hiérarchie des preuves Evidence-Based Medicine
- Woessner + Bronner = Bronner SocioGame
- On peut critiquer l'ésotérisme et les dominants
- On peut utiliser des mêmes techniques que la droite
- Girolamo Ramunni la critique le livre de Michel de Pracontal "L'imposture scientifique en 10 leçons"
- Les figures du scepticisme se rabattent systématiquement sur les héros du Quillette Cinematic Universe Après les Lumières on passe aux intellectuels sombres
- Il critique les formateurs "esprit critique"/zététique
- Les zet forgent des représentations erronées sur les questions de preuves et de vérités Ils tordent des concepts au point de complètement les dénaturer. La pyramide des preuves [4] TeB
- L'impossibilité de critiquer politiquement et scientifiquement ce qu'on rationalise
- L'usurpation des préceptes de la so-called pensée critique - Psyhodelik Kroc blanc et lui manipulent les faits
- Le zet qui s'improvise antifasciste
- Il faut prendre en compte tous les points de vue au même niveau
- Les scientifiques du comportement qui veulent défendre les approches réductionnistes (génétique, évo...)
- La résurgence de sciences raciales récupérables et récupérées par des supremacistes après des attaques terroristes
- L'histoire du racialisme scientifique - ZEM Merci à CNQT, Bunker D, DrSornette, Gaël Violet, Patchwork, Nyktophylax et Tnzn [5]
- Comment savoir qui est expert ?
- Les présupposés qui sous-tendent les connaissances produites L'imprégnation des valeurs dominantes d'une société dans la pratique scientifique
- "Vous critiquez les zet pour des considérations idéologiques"
- L'importance de la rigueur scientifique et de la dignité des populations susceptibles d'être lésées
- Il se greffe à une offensive médiatique réactionnaire qui instrumentalise la science
- La généalogie génétique et les tentations de la racialisation et de l'essentialisation
- Ils triaient les gens en utilisant un nuancier de couleurs objectif