Différences entre versions de « Les conseils de la Tronche en Biais »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :''' | '''qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :''' | ||
+ | *[https://twitter.com/TroncheBiais/status/1646424187702059009 Il ne faut jamais accuser sans preuve] | ||
*[https://twitter.com/MarcBrillault/status/1645670672150962177 Il sait ce que les gens pensent] | *[https://twitter.com/MarcBrillault/status/1645670672150962177 Il sait ce que les gens pensent] | ||
*[https://twitter.com/acermendax/status/1645548087765549056 Il faut se méfier des accusations sur internet] | *[https://twitter.com/acermendax/status/1645548087765549056 Il faut se méfier des accusations sur internet] |
Version du 13 avril 2023 à 10:23
qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :
- Il ne faut jamais accuser sans preuve
- Il sait ce que les gens pensent
- Il faut se méfier des accusations sur internet
- On ne sait pas et ceux qui disent qu'ils savent sont un peu prétentieux Ne pas s'arrêter à la première hypothèse ///
- 20 étapes faciles pour retrouver la raison Des croyances bizarres vivent dans la tête des autres. Entretien épistémique. De beaux principes Une méthode qui fonctionne depuis 2500 ans Cysseepho
- Penser par soi-même, ça se fait avec les autres
- L'évolution nous empêche de comprendre… la théorie de l'évolution
- Ne soyez pas des "moutons"
- Il saute sur sa première interprétation et porte des jugements définitifs Il est contre la réforme des retraites Il critique Macron La violence du pouvoir Les conspi ne comprennent pas l'ironie Pétition contre les violences policières
- Il voudrait que la science dise ce qu'il veut entendre
- Les rationalistes veulent sauver les gens Ils cherchent à imposer leur point de vue
- S'il vous plait, pour votre bien, argumentez
- On peut adhérer à une idée une fois qu'on a des preuves
- Il cherche la reconnaissance
- Ceux qui disent qu'ils savent la vérité méritent d'être cru APRES qu'ils ont fourni de bonnes raisons de le faire
- Il est devenu dépendant de son parfum de supériorité Le sophisme du sophisme. La tisane d'humilité épistémique
- La phrase qui suppose quelque chose sans le dire (il critique Macron)
- La République n'a pas le droit de manquer de vigilance (Salon Primevère à Lyon)
- Les obsessions anti-zététique La défense aveugle des institutions
- Il lit une accusation qui l'arrange, du coup il y croit sans vérifier, sans questionner
- Il examine ce que valent ces "preuves" Il dispense des certitudes prétendument éclairées par la science
- L'intuition est mère des stéréotypes et préjugés
- Il relaie l'Oxfam
- Il est plus malin que Chat GPT
- La zététique leur apprend à croiser les sources, douter, se corriger (Geek'n'fit)
- Mendax détient le VRAI, il a tous les droits
- Respectons les nazis
- Il faut se méfier de Macron
- Les jeunes ont besoin de croiser les notions importantes de la zététique sur Tiktok
- Il ne faut pas se jeter goulûment sur la conclusion facile qui nous tend les bras
- S'étonner de ce que les choses soient ce qu'elles sont, c'est le début de la sagesse. Aristote Les fan de foot l'ont privé toute sa vie du droit d'être indifférent Le début du totalitarisme. Un terrain religieux Ce qu'on dit lui déplaît, car on s'en prend à du sacré. Il faut blasphémer de temps en temps Il existe une pression pour nous dissuader de critiquer le foot Attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
- Il est visionnaire
- Il cherche à inoculer le soupçon Ça en dit plus sur eux que sur nous
- Vérifiez si les accusations reposent sur des preuves
- Il refuse de foutre la paix aux imposteurs
- Les discours obscurs pour se donner de l'importance
- Il va vous apprendre à douter
- La priorité de la zététique en 2023
- Quand les médias se mettent enfin à débunker un baratineur dangereux
- Les prêches n'ont pas leur place à l'université
- Le monde est plein d'incertitudes
- L'étonnant est possible
- Nier un fait établit par la science vous disqualifie pour toute discussion
- Les gens qui pensent que son travail est toujours mauvais
- Etes-vous assez ouvert d'esprit pour réévaluer la confiance que vous lui accordez ?
- Il devrait prendre conscience des présupposés de ses affirmations
- Aucun scientifique sérieux ne le défend
- Il essaie de salir l'image de ses adversaires (ad personam - attaque personnelle)
- Son cerveau est dans une demande de sens. On cherche, on cherche, et donc on trouve Des faisceaux d'indices concordants
- Mendax se fie aux gens qui argumentent proprement
- Le gourou flatte vos intuitions
- Il se fiche du fond du débat, mais il encourage les argumentaires raisonnables Nouveau procès après 20 ans. Ajouter du positif ou enlever du négatif. Il n'est jamais contredis
- Les zet ont une attitude critique vis-à-vis des hypothèses qu'ils croisent Contre la zététique arrogante, dogmatique, étroite d'esprit
- Attention aux idées qu'on met dans notre tête
- Il faut pas s'inventer des ennemis là où il n'y en a pas
- Il faut être universitaire pour avoir le droit de critiquer
- Une hostilité aveugle, sans respect pour les principes de la science et de la zététique [1]
- Un modèle explicatif du monde est écarté par plus de science
- C'est peut-être la fin d'un paradigme
- Les zet écoutent la communauté scientifique
- L'esprit critique, ça consiste à accepter les preuves même quand elles nous déplaisent
- Il faut accepter les faits, maintenant
- Merci de m'avoir guidé sur le chemin du scepticisme Des arrogants qui prennent le bon peuple ignare de haut. Le doute permet de nier les réalités qui nous dérangent ///
- La zet essaie de produire des citoyens rationnels
- Les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ont-ils une chance d'avoir conscience du point auquel ça se voit ?
- La preuve c'est très compliqué comme concept C'est un énoncé qui, lorsqu'il est compris, emporte l'adhésion. Les incroyants sont plus convaincants que les croyants
- Dieu et la VO sont improbables
- Il faut reconnaître l'importance des nuances dans les positions adverses [2]
- Souvent, la zététique consiste à se souvenir que nos concepts pour lire le monde sont imparfaits
- L'autotromperie, le sociobiologiste Robert Trivers, l'évopsy
- La science de la détection des impostures Une conjecture (hypothèse non démontrée) Enthalpiste
- Il est en guerre égomaniaque contre la science
- Il est coutumier du renversement accusatoire
- Il se ment à lui-même Il ne voit pas ses propres biais. La tâche aveugle. Le biais de désirabilité sociale ou de conformité
- Les zet savent à qui faire confiance
- On produit des croyances qui produisent des récits irréfutables qu'on ne devrait pas confondre avec de la connaissance
- Une section commentaire fermée est un très mauvais signe Le bon vulgarisateur. Le contenu doit être accessible
- Où sont les ingénieurs qui parlent pour défendre sa réputation ?
- Les incertitudes de la science face aux certitudes de ses détracteurs Il veut que les gens l'aident à penser mieux Il aimerait que la science lui donne raison Il ne se rend pas compte qu'il triche
- On l'a censuré quand il donnait des infos pour se renseigner
- On peut douter de tout mais pas n'importe comment
- On exige de nous la perfection
- Ouin ouin il est critiqué
- Contre le Toxikistan - Klint [3]
- Pourquoi est-ce qu'ils défendent leur gourou
- Il ne sait pas ce qu'est l'islamophobie, c'est pour ça qu'il ne le voit pas là où il est
- Quand il ne sait pas il le dit
- La confusion entre rumeur et témoignage
- Les baratineurs sont mauvais pour repérer le baratin des autres
- Nous devons mieux écouter, on ne sait pas toujours voir et comprendre ce qu'il se passe, parfois à côté de nous
- Des baratineurs arrogants dégoisant des dingueries que personne ne devrait croire
- Ils devraient continuer de chercher si vraiment ils ont raison de penser ce qu'ils pensent
- Il faut patience et minutie pour que la science nous éclaire
- EXPLIQUER N'EST PAS JUSTIFIER Il cherche les causes naturelles aux propriétés de l'humain [4]
- Imposer une vérité morale en instrumentalisant la science
- Le culot est une forme de talent - Mendax
- Il rappelle l'état des connaissances et la meilleure méthode pour éviter de croire des bêtises
- Il ne sais pas s'il a raison, il n'est pas spécialiste du sujet
- Il n'y a pas uniformité, de doxa, ou de ligne officielle en zététique
- Mendax s'exonère de mettre en pratique ce qu'il recommande de si belle façon Il harcèle, il ment, il désinforme
- Quand son délire est partagé, il devient la vérité. Il n'a pas besoin de vérifier
- Ils ne sont pas malveillants, ils ne comprennent juste pas quel est notre travail
- Les complotistes finiront bien par avoir raison sur des trucs
- C'est rigolo quand les gens critiquent sans avoir la moindre idée de quoi ils parlent
- Il parle de lui-même et il ne le voit même pas - Projection
- Il est TRES précis sur ce qu'on reproche aux gens qu'il débunke
- La zététique sert à questionner nos idées reçues
- On est obligé de partager son avis Le dogpilling, ses harceleurs Le réel est complexe et le doute est salvateur
- La zététique provoque donc des réactions de rejet prévisibles
- Il croit savoir ce qu'en fait il ne sait pas
- Des années de toxicité quasi quotidienne de la part d'un petit groupe
- Ils sont contre le cyberharcèlement
- Le doute est la condition de la connaissance Savez-vous douter ?
- Des complotistes qui accusent leurs détracteurs de complotisme Et toi aussi, mon fils ! (Brutus & Cesar) Les erreurs des autres ne rachètent pas les nôtres
- Les zététiciens contre les vilaines émotions La posture zététique invite à la suspension du jugement. Ils prétendent savoir ce qu’en réalité ils ne savent pas
- On leur demande des ressources sceptiques contre les magnétiseurs
- Les biais l'empêchent parfois d'accepter une "vérité"
- On lui tend un micro sans lui parler de ses casseroles
- Il veut avoir le droit de décider ce qui est vrai et pour ça il invente du CS quand ça l'arrange
- Midas fait de la pseudoscience : oh lala c'est très grave
- Leurs difficultés à remettre en question leurs croyances sur le monde
- Il aime se sentir utile
- La confiance, ça se mérite Cash Investigation
- Les gens binaires Communisme ou capitalisme. Explication miraculeuse ou explication scientifique. L'Otan
- Ses paroles servent à empêcher de chercher la vérité
- Il ne peut pas reconnaître l'impasse où il s'est fourrée
- La vraie sagesse, c'est de commencer par douter
- C'est ok de rappeler les incertitudes
- Il pense que ceux qui le critiquent sont à son image
- Admettre qu'on s'est trompé ne provoque aucune malédiction
- Aberkane mime toutes les expertises
- Pile je gagne face tu perds
- Quand il, en a le pouvoir, il se range du côté des forts contre les faibles
- Ce qu'on tient pour vrai et ce qu'on tient pour faux
- Il cherche les pires tweet d'Aberkane
- Le travail des scientifiques permet de sortir des illusions La science consiste à faire des erreurs en public
- Les croyances fausses finissent toujours par avoir un prix Ducros
- Supporter l'incertitude, c'est très compliqué (4'20) Faire preuve d'esprit critique à propos d'esprit critique. Il n'est pas impossible que les médias nous manipulent
- La zet doit être un peu pénible, ça doit heurter les croyances
- Que les zets fassent le ménage dans leurs "leaders"
- La niche économique de l'anti-complotisme cherche à se développer
- Il est du côté d'Assange dans son combat contre les sales secrets des USA (il ne connait rien du dossier) Assange a utilisé le pseudo Mendax (menteur en latin)
- Il est si certain de sa conclusion qu'on la place au début de l'argumentaire, ce qui garantit qu'il la retrouve à la fin
- Quand on veut absolument avoir un avis, il faut travailler Difficile de supporter l'incertitude. De l'esprit critique sur l'esprit critique
- Il disqualifie les sceptiques car ils seraient dans le soupçon - Stigmate des émotions - Raison vs Emotions
- Il s'est rangé dans le camp des croyances qui tuent
- Les types incompétents et trop mégalo pour se taire au lieu d'inventer ce qu'ils ne savent pas
- C'est facile de distinguer ce qui relève de la science et ce qui relève du bullshit
- La complexité du monde face à la simplification
- Il confond un travail de débunkage avec de la propagande antiscience
- L'esprit critique c'est se dire qu'on ne trompe peut-être
- L'origine du pseudo Acermendax
- Il faut garder un peu de place pour le doute et la contre-enquête
- Ils tordent le sens des mots Le déplacement des cages
- Il faut identifier les mauvaises manières de lutter contre le complotisme
- Il ne faut pas le croire sur parole
- Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte
- Un blog conspirationniste de désinformation qui s'est fait une spécialité de désigner à la vindicte populaire des chercheurs et vulgarisateurs
- Quand le sage montre la lune
- Il lit entre les lignes ce qu'il veut pouvoir croire au sujet de celui qui les a écrites
- C'est quoi l'esprit critique ? Grocervo
- Il faut accepter de ne pas avoir d'avis
- Toujours se méfier des gens qui vous conseillent de vous méfie des gens
- Face aux belles histoires, les sceptiques font figure de trouble-fêtes
- L'inversion accusatoire
- La parole scientifique doit être distinguée de la propagande
- Il est sain d'avoir des exigences Les gens binaires La lutte contre les propos conspirationnistes et anti-scientifiques. Ils prétendent n'avoir aucune ligne éditoriale. Au profit de qui... ?
- Il lui arrive de n'avoir strictement aucun avis sur une affaire
- Il aime le sens du questionnement des scientifiques
- Il aime poser des questions quand il ne sait pas
- Quand on a commencé à haïr un groupe, on se rattrape à la moindre rumeur contre ce groupe pour justifier cette détestation ///
- La modestie, qualité indispensable pour faire progresser la rationalité
- Aborder ou éviter un sujet
- Il faut écouter (et comprendre) avant de critiquer la soumission
- Le Paradoxe de Simpson nous fait croire l'inverse de ce que disent le chiffres
- Il n'a pas beaucoup de certitudes
- Il est passé de la lutte contre des choses fausses, à la lutte contre les hypothèses qui lui déplaisent, puis à la lutte pour des choses fausse - étymologie Mendax = mentir
- La zététique est à la botte du pouvoir
- A-t-on assez de recul sur la thèse du NIST la méfiance de la parole officielle
- L'usurpation de l'autorité scientifique par un homme en croisade contre la raison
- Forte croyance sans forte raison de croire (5'10) Il réfute les belles histoires. La science nous contredit 6'30. Le doute, le soupçon, le complotisme. Ceux qui sont experts en tout 14.10 28.00
- Il ignore les critiques construites
- Il n'aime pas quand quelqu'un cherche à le rabaisser
- #NousSachons, un bon moyen de repérer les gens comme Mendax UMR
- Pour savoir si la VO est vraie, il faut une démonstration
- Il hurle au loup complotiste Et il vide les mots de leur sens
- Ouin ouin on peut plus rien dire
- Il voit sa réalité, il en tire des vérités d'ordre général
- Les gens qui ont parfois raison et parfois tort
- Le biais du faux consensus pépite
- Il y a une mode à lui tomber dessus gratuitement
- C'est plus vendeur de dire qu'on détient la vérité
- Il pense avoir compris la thèse du NIST en ne lisant que ce qui prétend la démolir
- Il surestime sa capacité à comprendre les intentions des gens
- Les zététiciens n'ont pas raison seuls contre tous David contre Goliath. La fabrique de l'ignorance - Arte. Le Projet Manhattan. Galilée
- L'éthique de base en science exige qu'on fournisse les données la science ouverte
- Ils sont sûrs d'eux à l'écrit, beaucoup moins quand on leur parle
- Avec la Force, on peut influencer les esprits faibles
- Si je crois un truc assez fort, alors c'est vrai
- Les zététiciens appliquent les méthodes scientifiques à des domaines sortant du champ habituel de la science
- La notion d'esprit critique n'appartient à personne [5]
- Il demande que des spécialistes corrige ses erreurs
- Il banalise le complotisme en comparant tout avec n'importe quoi
- La croyance inconditionnelle en des idées absolues, irréfutables, manichéennes
- Les conspi en PLS on a contrarié sa carrière d'imposteur manque de logique il se croit génialement intelligent
- Le complotiste (con et méchant) ne cherche pas la vérité, il veut se vanter d'avoir désigné les bons coupables
- Le décalage entre ce que disent leurs adversaires et ce qu'ils leur font dire
- Les premières victimes des théories du complot sont les conspirationnistes eux-mêmes
- Les zet héritiers de Galilée
- Chers internautes pro-OGM, Prenez-soin des vôtres
- Un scepticisme bien dosé ne peut pas nier le vrai 9'30 pourquoi on pense ce qu'on pense 13'40
- Il dit au pouvoir comment lutter contre les sectes
- La motivation des anti-science
- Vous voulez un vrai complot ?
- Certaines idées tuent
- Un enfant abandonne facilement une hypothèse non démontrée
- Nous sommes "naturellement" équipés pour calibrer notre confiance envers les sources d'information
- Si vous affirmez ===> vous sourcez
- L'orthographe EST un bon indice qu'on est face à du contenu vérolé
- Les zet devraient être les meilleurs pour remettre en cause leur vision du monde faut leur pardonner les féministes, vegan pénibles il ne peut pas être parfait les approximations du vulgarisateur
- Le 1er chantier du sceptique, c'est son propre esprit pas de prosélytisme le temps perdu sur twitter les zet qui partent au combat sur FB (Skeptics in the Pub) chez EDF contre les Fake News
- Les GAFAM, alliés objectif de la désinformation et du conspirationnisme ?
- La science n'est pas un sport de combat
- C'est pas juste de la connerie, c'est de la manipulation par des gens qui savent ce qu'ils font Faites attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
- Le algo youtube qui décide de manière secrète dans d'autres cas le secret le dérange moins
- L'ennemi de la vérité
- Les sujets compliqués ne s'abordent pas sans nuance, sinon c'est la cata
- On a le droit de ne pas être d'accord avec lui
- Dur dur d'être sceptique
- Il veut aider les conspi
- Il râle sur les pharmaciens
- Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage
- Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire
- Il fuit les débats avec les sceptiques
- Il a contribué à faire entrer un loup dans la bergerie de la science
- Son prochain livre "La Science des Balivernes"
- Certains profils doivent susciter la méfiance
- Il ne travaille que sur des sujets simples
- Etre sceptique, c'est pas facile
- Il dénonce les experts médiatiques
- Vous allez être prudent avant de croire et de partager une info (1er avril)
- Il est persuadé qu'on dit de la merde alors qu'il ne nous écoute jamais
- Les complotistes rejettent les thèses qu’ils jugent officielles il met les humains dans des petites cases : Comme moi ou pas comme moi
- Il faut faire son coming out sceptique (les bénéfices surpassent les risques) Les questionnements des sceptiques nous sont collectivement utiles
- Le coming out sceptique [6] [7] Il expose les quelques saillies haineuses [8] Il s'estime maltraité (manipulateur) [9]
- Les médias doivent arrêter de demander des réponses simples et définitives
- Le discours sceptique est irritant extrait de son livre
- Il faut contacter celui qu'on critique pour écarter les incompréhensions
- Un raisonnement fiable, ça dit qui a raison ou tort
- Mendax se prend pour un anti-virus
- Les discours qui miment la science et ont pignon sur rue et dans les médias ///
- Réponse aux critiques : les zet ne vous disent rien si vous n'affirmez rien Tweets de ReOpen /// CNQT Ils ne sont critiqués que sur twitter
- Il doit remettre en question ses certitudes
- Le scepticisme a priori. Pas sûr d'avoir raison (mais sûr que l'autre a tort) [http://youtu.be/l9r2yr_mf5U?t=545 je suis modeste le désir de croire description de la croyance
- Les gens qui rejettent la science (vidéo avec Jean Bricmont et Etienne Chouard)
- Nous agissons comme si nous connaissions la vérité, au lieu de douter le procès d'intention ///
- Il donne les outils pour ouvrir les yeux sur ses propres biais
- Il est contre les comparaisons fallacieuses
- Il s'intéresse aux balivernes. Il n'est pas un militant politique
- Les complotistes sont des cons Jéremy Royaux Il faut connaître pour critiquer Il a toujours une excuse pour ne pas appliquer ses beaux principes Il est croyant, mais pas pratiquant Il faut penser différemment Pierre Jacquel [10] [11] tester les pro-VO il parle comme les conspi méconnaissance de l'activisme DBKE [12] HM et Vlanx la moitié de la population ses jugements absolus Miz Pauline le défend Lê il est critiqué : c'est la preuve qu'il a raison ceux qui le critiquent ont tort ils tolèrent les fachos mais pas les antivax ceux qui le critiquent se trompent de combat résumé de Tnzn Dr Damien Barraud VS Pierre Jacquel Mendax insiste - les conspis au QI normal les études poisson soluble vous êtes des nazis il est critiqué par des SJW Mendax islamophobe (CNQT) Patchwork réorienter la pensée critique vers ses propres certitudes intersectionnalité pluralisme, complotisme des dominants et des dominés Sartorius Vlanx Les théories du complot sont politiques - Patchwork David Louapre Elena Merigold Nicolas Framont Beaucoup de vues donc c'est vrai
- Retour à la Tronche en Biais