Différences entre versions de « Les zététiciens et le consensus scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
'''Ils valident [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique la définition] donnée par exemple par Wikipedia : | '''Ils valident [http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_scientifique la définition] donnée par exemple par Wikipedia : | ||
*[http://twitter.com/nofake_science/status/1195029984076861440 Le collectif NoFakeScience] | *[http://twitter.com/nofake_science/status/1195029984076861440 Le collectif NoFakeScience] | ||
| − | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156413769958186/?comment_id=10156416130048186&reply_comment_id=10156422383623186 Pascal Wagner-Egger] [https://twitter.com/wagneregger/status/1478432771676717064/photo/1] [https://twitter.com/wagneregger/status/1567940828353675264/photo/1] | + | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10156413769958186/?comment_id=10156416130048186&reply_comment_id=10156422383623186 Pascal Wagner-Egger] [https://twitter.com/wagneregger/status/1478432771676717064/photo/1] [https://twitter.com/wagneregger/status/1567940828353675264/photo/1] [https://twitter.com/wagneregger/status/1645335035757711362] [https://twitter.com/Utopia_Rabbit/status/1645350089924157441 Manque de confiance ou excès] |
*[http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/03/25/comment-savoir-qui-a-tort-ou-qui-a-raison-dans-un-debat-scientifique/ Nima Yeganefar] | *[http://blogs.univ-poitiers.fr/n-yeganefar/2013/03/25/comment-savoir-qui-a-tort-ou-qui-a-raison-dans-un-debat-scientifique/ Nima Yeganefar] | ||
*[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155905359943186/?comment_id=10155909951738186 Romain Bousson] | *[http://www.facebook.com/groups/zetetique/permalink/10155905359943186/?comment_id=10155909951738186 Romain Bousson] | ||
Version du 23 avril 2023 à 16:50
Ils valident la définition donnée par exemple par Wikipedia :
- Le collectif NoFakeScience
- Pascal Wagner-Egger [1] [2] [3] Manque de confiance ou excès
- Nima Yeganefar
- Romain Bousson
- Quentin Ruyant Thread
- Le Debunker des étoiles
- Notions d'Histoire
- Balado SC
- Aatea
- Recouer #NFS
- Mr Phi NFS
- Kumokun [4]
- Mr Sam la collectivité scientifique mondiale
- Philippe Huneman La vérité scientifique vidéo Game of Hearth
- Médiapart (néonicotinoïdes) [5]
- CS, unanimité et vérité (AFIS) le consensus des chercheurs d'un domaine. consensus et incertitudes. le consensus d'experts. débat médiatique et débat de spécialistes
- Bon Pote Ils ont "pro-science" dans leur bio
- Florian Gouthière (44'10)
- Aclés - Esteban
- Denis Caroti dans l'AFIS
- Le CS c'est l'ensemble des méta analyses
Ils la rejettent :
- La Tronche en Biais
- L'AFIS Analyse collective de la littérature scientifique La qualité de la preuve le CS n'est pas un supermarché
- Liberté Académique [6]
- Un Monde Riant : Le fait d'être anti-NIST semble accompagner une prédisposition aux rejets des CS [7] [8] [9] [10] la plupart des gens VS la plupart des travaux Tay_loup
- Les Vaxxeuses [11]
- Le CLEMI
- Homo Fabulus
- Franck Ramus
- Hugo Mercier et le site GMO Answers
- Marc Elbichon[12]
- Frédéric Drago
- Alexis Olivier-Huard[13]
- Christophe Michel [14]
- Romain Meunier [15]
- Stéphane Ponzi [16] [17]
- Irène Servant
- Mr Sam
- Blog Associations Libres
- Jordan Casaccio
- Bruno J. S. Lesieur
- Jérôme Quirant (à 5'27) (vidéo supprimée)
- La Théière Cosmique [18]
- Prof_D_sciences
- Anton Suwalki et l'absence de consensus sur les OGM pour 300 scientifiques FOODEVOLUTION-LEFILM
- Kalou
- Geek'n'fit
- Retour au consensus scientifique