Différences entre versions de « Consensus scientifique »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 9 : Ligne 9 :
  
 
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes '''Des imposteurs de la science'''] (principalement des militants pro-OGM ou pro-glyphosate) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
 
[http://wiki.reopen911.info/index.php/Les_scientistes '''Des imposteurs de la science'''] (principalement des militants pro-OGM ou pro-glyphosate) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est [http://www.dailymotion.com/video/x5onwie assez simple] de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.
 +
 +
 +
*Faire croire qu'un truc est sûr alors qu'il ne l'est pas, c'est aussi grave que de faire croire qu'un truc n'est pas sûr alors qu'il l'est
  
  
Ligne 61 : Ligne 64 :
 
*[http://twitter.com/acadfreedom/status/1043022270497665024 Liberté Académique] : Pour restaurer la liberté, restaurons d’abord le sens des mots
 
*[http://twitter.com/acadfreedom/status/1043022270497665024 Liberté Académique] : Pour restaurer la liberté, restaurons d’abord le sens des mots
 
*[http://twitter.com/i24NEWS_FR/status/1045594898823618560 Bronner, à propos du racisme anti-blanc] : "Il y a un consensus tellement important qu'on a envie d'explorer intellectuellement des alternatives"
 
*[http://twitter.com/i24NEWS_FR/status/1045594898823618560 Bronner, à propos du racisme anti-blanc] : "Il y a un consensus tellement important qu'on a envie d'explorer intellectuellement des alternatives"
−
*Faire croire qu'un truc est sûr alors qu'il ne l'est pas, c'est encore plus grave que de faire croire qu'un truc n'est pas sûr alors qu'il l'est
 
  
  
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour à la 3ème tour du WTC]
 
*[http://wiki.reopen911.info/index.php/Cause_de_l%27effondrement_de_la_3%C3%A8me_tour_du_WTC Retour à la 3ème tour du WTC]

Version du 1 novembre 2018 à 18:15

Ce schéma est faux, il permet de faire croire que la science a tranché un débat, alors que ce n'est pas le cas

Il y a un consensus en faveur d'une hypothèse scientifique quand une large majorité (en général au moins 85%) des spécialistes du sujet la valident.

C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.

Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité définitive, il est le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné.


Des imposteurs de la science (principalement des militants pro-OGM ou pro-glyphosate) ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange. Ils font croire que la science a tranché certains débats alors que ce n'est pas le cas. Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser de nombreuses études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûr de ne rien trouver.


  • Faire croire qu'un truc est sûr alors qu'il ne l'est pas, c'est aussi grave que de faire croire qu'un truc n'est pas sûr alors qu'il l'est


Ils acceptent la définition donnée par Wikipedia :


Ils la rejettent :


Autre :


Récupérée de « http://wiki.reopen911.info/index.php?title=Consensus_scientifique&oldid=8809 »