Différences entre versions de « L'extrême droite et l'inversion accusatoire »

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
'''Le FN et la science :
 +
[https://twitter.com/Gemenne/status/1693524694245265787 Le consensus scientifique est parfois trop conservateurs] [https://twitter.com/MagaliReghezza/status/1693534412091113919 Le GIEC l'a validé]
 +
 +
 
*[https://twitter.com/Sht_dono/status/1677214840094445572 L'extrême droite et les neolibéraux se nourrissent d'anti vérité, car la réalité est loin de leur fantasme]
 
*[https://twitter.com/Sht_dono/status/1677214840094445572 L'extrême droite et les neolibéraux se nourrissent d'anti vérité, car la réalité est loin de leur fantasme]
 
*[https://twitter.com/Manouck44/status/1693538338353901813 La Science c'est comme l'Histoire, ça emmerde le FN] [https://twitter.com/Benjam1Lucas/status/1693534503656943755 Le négationnisme]
 
*[https://twitter.com/Manouck44/status/1693538338353901813 La Science c'est comme l'Histoire, ça emmerde le FN] [https://twitter.com/Benjam1Lucas/status/1693534503656943755 Le négationnisme]

Version du 23 août 2023 à 17:24

Le FN et la science : Le consensus scientifique est parfois trop conservateurs Le GIEC l'a validé