Les conseils de la Tronche en Biais

qu'ils devraient s'appliquer à eux-mêmes :

• Il est pour plus de raison, de science, d'éducation, de formation, d'esprit critique, et moins d'outrance et de rumeur
• La violence contre ceux qui rappellent l'état des connaissances
• S'ils sont critiqués, c'est parce qu'ils disent la vérité
• Les gens qui croient des trucs que nous on croit pas
• Il pense que la science est de son côté et dénigrent ceux qui pensent que dieu est de leur côté ///
• Il donne des conférences pour dire que la science c'est important et qu'on a besoin que les jeunes se dirigent vers les filières scientifiques pour résoudre les problèmes du futur
• Il essaie de faire disparaître le travail des sceptiques qui ont démontré l'imposture totale de ses déclarations
• Il pense défendre le public contre les charlatans, escrocs et baratineurs
• Le travail des sceptiques vise le bien commun. Il s'oppose donc aux projets lucratifs des charlatans et gourous
• Le marketing c'est un peu la "science" d'avoir toujours raison
• Il ne se confronte qu'à des gens qu'il peut royalement mépriser
• Pas besoin de débat pour montrer ses faiblesses En science on défend son point de vue via des textes qu'on fait lire à des gens qui connaissent un peu le sujet. Disputatio. Il n'a pas besoin d'avoir raison pour avoir l'air d'avoir raison En zététique ce qu'on veut c'est douter de ce qu'on pense. Il faut aller à la source. Il faut travailler un peu. Combat ou débat
• La méthode hypercritique des réécriveurs de l'histoire au service de l'Occident
• Là où il n'y a pas d'éthique, il n'y a pas de science
• L'éthique scientifique
• La bienveillance des zet
• Est-ce que oui ou non il y a une preuve ? Ils n'affirment pas que ce qu'on dit est faux, ils n'ont donc rien à prouver. Ils dénoncent les preuves en carton : démarche humble
• Il devrait se demander ce qu'il cherche à accomplir quand il entre en conflit avec nous Sagesse zététique
• Ils se fabriquent des ennemis qu'il leur faut ensuite détruire intégralement
• Les parano qui ont l'impression que le camp d'en face les méprise
• Il évite d'avoir un avis sur tous les sujets
• Les biais des médias qui taisent les résultats qui dérangent L'idée simple et géniale qui ne marchent pas. Créer le journal des résultats négatifs
• Ils connaissent les outils tranchants de la zététique, de la pensée critique, et de la philosophie On peut débattre de tous les sujets. Il faut se demander pourquoi ils y croient
• L'expert de plateau télé Gérald Bronner est invitée par tous les média de droite sur à peu près n'importe quel sujet pour servir à chaque fois un narratif épouvanté de péril complotiste
• Il n'a pas de thèse à défendre vu qu'il est sceptique
• Il se compare à des balayeurs ou des policiers Il aide les gens à moins se faire avoir. Des vulgarisateurs. Debunker = contredire (une entreprise de démolition de ce qui nous déplait). On connait le contenu zet. Le clash fait vendre
• Semer le doute, ça veut dire foutre un peu le boxon Les conspi sont dans le soupçon La frontière entre philosophie et science Les 20% qui rejettent le consensus : on ne leur a pas donné de bonnes raison d'avoir confiance Les modèles approximatifs
• Les complotistes se sentent forts sur twitter
• Les zététiciens sont exigents avec le niveau de preuve qu'ils réclament Ils s'interrogent sur ce qu'ils pensent. Ce ne sont pas des prêcheurs de la vérité. Mendax ne veut pas croire quelque chose de faux et persister dans l'erreur. Les zet sont prétentieux et arrogants
• Mendax aurait fait de la recherche si les règles n'avaient pas été injustes
• Qu'est-ce qu'on attend pour brûler nos idoles ?
• Poser des questions c'est bien, tant que vous êtes prêt à accepter les réponses
• Le questionnement, c'est la voie de la zététique
• Les chiffres officiels du Covid mentent
• L'alternative est féconde
• La justice n'est pas là pour dire la Vérité
• Que faire quand on ne connait pas un sujet ? Les gens qui ont trop de certitudes
• Autrui n’est pas forcément un mauvais penseur s’il arrive à des conclusions différentes La FIDESS d'ultra-gauche [1]
• Il ne parle pas du conflit israélo-palestinien car il n'est pas spécialiste
• L'élite c'est lui Gwen Pallarès lui répond
• Dire non au fanatisme religieux devrait être une chose banale activist / civitas
• Faut-il débattre avec les négateurs de la science ? Est-il en mesure de justifier ce qu'il croit savoir ?
• Mendax, que la science et l'esprit critique dérangent beaucoup
• Les sceptiques voient la petite bête Les gens qui détestent le factchecking Il parle des sujets simples Les conspi ne veulent pas débattre Il faut être exigent avec soi-même Il ne veut pas rater les gens qui disent qu'il y a un problème Les gens payés par Macron pour qu'on croit le gouvernement
• First, une maison d'édition réputée pour leur silence suite à un plagiat
• Celui qui doute n'a rien à prouver C'est pas toujours aux autres de fournir des sources
• Il faut se poser des questions sur les gens qui vous incitent à ne pas vous poser de questions
• Il juge les autres à partir de ses biais
• Son travail consiste à aider le public à évaluer la confiance qu'il peut accorder à des discours Le monde médiatique est subjugué par des profils qui se font passer pour des sommités intellectuelles. L'humilité face à la complexité du monde
• Il prend soin de lire certaines choses et de ne pas en lire d'autres afin d'orienter son public vers les conclusions désirées
• Il a vaguement l'impression de maîtriser le débat sur le 11/9 On croit qu'on comprend. Le remède c'est le doute. Il nous explique la vie sans connaître le sujet
• Le monde de la science ne sait toujours pas tirer les leçons des pages noires de son histoire Des chercheurs incapables d'admettre leurs erreurs
• Il rappelle ce que dit la science et ce qu'elle ne dit PAS La droite c'est pas politique - Psyhodelik
• Les répliques qui suscitent un sentiment de chaleur confortable et la satisfaction d'avoir mis dans le mille
• Le conformisme des humains
• Pour réfuter de la science, il faut de la meilleure science
• C'est trop gros pour être vrai L'incrédulité injustifié. S'étonner que les choses sont ce qu'elles sont, c'est le début de la science (Aristote) Il ne cherche pas à savoir ce que disent les scientifiques Passer d'une certitude à une incertitude
• Plus ils attendront, plus nous voudrons savoir qui est protégé par cette inaction
• Détecter les imposteurs, c'est presque un métier
• Comment savoir si une info est vraie ?
• Il est persuadé que la science donne raison à ses préjugés
• La zet c'est l'application de la démarche scientifique à la vie de tous les jours Des militants rationalistes. Avant de croire, on doute
• Le narratif qui permet à un événement de n'avoir pas besoin d'être réel pour qu'un coupable soit désigné
• Son livre pour penser contre son cerveau
• Il passe tellement d'énergie à défendre la VO qu'il ne peut pas changer d'avis

• Il faut se méfier des experts en faux experts La vérité est moins importante que le fait de gagner de l'influence Il n'est pas expert en complotisme Les zet dénoncet le faux experts en son sein Il ne savent pas distinguer le complotisme et le scepticisme La mise en pratique de leur expertise est calamiteuse Maitre Eolas Il ne faut pas céder à des tentatives de discrédit et de disqualification [2] Peltier et Lamy
• Il demande à ses fan de lui trouver des sources [3] [4]
• Guillaume Meurice le relaie [5] Allah est un pervers narcissique

• Prenez le temps de vérifier avant de croire des accusations
• Il ressemble tragiquement à ceux qu'il veut pouvoir mépriser
• Tout ce qui est énoncé sans preuve... Rasoir d'Euclide
• Il est persuadé de défendre la vérité
• Le sceptique n'a pas de terrain à défendre, il n'a rien à prouver, il met à l'épreuve les énoncé des autres Il aurait dû montrer plus de doutes ///
• Plus il défend publiquement la VO, plus il a envie d'y croire
• Il a une puissance d'analyse dont on ne peut que rêver
• Nous sommes inondés de déclarations définitives à propos du 11/9. Des positions tranchées, contradictoires, inconciliables s'érigent en vérités Le refus des dogmatismes Expliquer n'est pas justifier (la révolte des banlieues après le meurtre de Nahel)
• Mécontent des commentaires sur ses élucubrations, il veut porter plainte contre nous
• On doit apprendre à ne pas avoir d'avis si on n'a pas de bonne raison d'en avoir un Brandolini, suspension de jugement
• Une réponse sur le plan scientifique est au-dessus de leurs forces
• L'hypothèse de la DC dérange les pouvoirs à la dérive Le peuple sera moins manipulable si...
• Les gens qui nient les témoignages
• Il méprise la science et l'avis des experts 16 000 décès dus à l'hydroxychloroquine
• Il est irrévérencieux des vérités établies Certains hurlent à la mort dès qu'on égratigne leurs certitudes. Les gens qui pensent parler pour la science. L'exemplarité, le monde ira mieux
• Distinguer le Doute et le Soupçon Personne n'en parle jamais. Le soupçon c'est de la méfiance. Pourquoi les woke pensent ce qu'ils pensent. Les certitudes des anti-tout Commentaire
• Définition de la croyance La science est la meilleure manière d'approcher le réel
• La question elle est vite répondue Il préfère végéter dans ses certitudes Parfois on pense avoir trouvé mais non
• Ils cherchent le sophisme chez l'autre pour pour écarter la possibilité d'avoir tort Si tout le monde se dit débunker On s'informe sur les questions scientifiques en posant des questions. Vled se contente de douter
• Ils demandent quels continus méritent d'être partagés
• Nos comportements destinés à obtenir la conformité de nos congénères à des règles qui nous rassurent sur la bonne marche du cosmos
• L'esprit critique pour les nuls
• Il ne cherche pas les preuves qu'il a tort
• La zet pour savoir ce qu'il faut croire : secouer les fondations pour voir si ça tient Pas assez réac pour Psyhodelik Il se croit assez compétent pour avoir un avis
• Il doute beaucoup de l'intérêt de la qualité de ce qu'il fait
• Il prend un avis un peu extrême parmi des milliers et en fait une généralité
• Il n'aime pas qu'on lui invente des défauts Il est accusé de pédophilie à cause de Psyhodelik
• Il n'essaie pas de comprendre ce qu'on lui dit

• Il faut se méfier des évidences. C'est quoi un homme, une femme ? [6] On ne peut pas aborder le sujet sans que des gens empêchent tout le monde de réfléchir, c'est-à-dire de réévaluer ses certitudes Il dénonce les abus de la frange ultragauchiste des ZEM. Les sciences contredisent ses évidences. Être agacé par la zététique fait partie du processus. Si ça vous semble compliqué, vous pouvez suspendre votre avis. Dire que c'est du militantisme politique, c'est du militantisme politique Les vérités de science dérangent les idéologues ///

• Faut-il soupçonner les vieux ? (Edgar Morin)
• L'esprit critique, c'est d'abord penser contre soi
• Il faut croire à l'intelligence collective
• Il faut arrêter de demander des efforts à ceux qui subissent rumeurs et insultes
• Il ne faut jamais accuser sans preuve
• Il sait ce que les gens pensent
• Il faut se méfier des accusations sur internet
• On ne sait pas et ceux qui disent qu'ils savent sont un peu prétentieux Ne pas s'arrêter à la première hypothèse ///
• 20 étapes faciles pour retrouver la raison Des croyances bizarres vivent dans la tête des autres. Entretien épistémique. De beaux principes Une méthode qui fonctionne depuis 2500 ans Cysseepho
• Penser par soi-même, ça se fait avec les autres
• L'évolution nous empêche de comprendre… la théorie de l'évolution
• Ne soyez pas des "moutons"
• Il saute sur sa première interprétation et porte des jugements définitifs Il est contre la réforme des retraites Il critique Macron La violence du pouvoir Les conspi ne comprennent pas l'ironie Pétition contre les violences policières
• Il voudrait que la science dise ce qu'il veut entendre
• Les rationalistes veulent sauver les gens Ils cherchent à imposer leur point de vue
• S'il vous plait, pour votre bien, argumentez
• On peut adhérer à une idée une fois qu'on a des preuves
• Il cherche la reconnaissance
• Ceux qui disent qu'ils savent la vérité méritent d'être cru APRES qu'ils ont fourni de bonnes raisons de le faire
• Il est devenu dépendant de son parfum de supériorité Le sophisme du sophisme. La tisane d'humilité épistémique
• La phrase qui suppose quelque chose sans le dire (il critique Macron)
• La République n'a pas le droit de manquer de vigilance (Salon Primevère à Lyon)
• Les obsessions anti-zététique La défense aveugle des institutions
• Il lit une accusation qui l'arrange, du coup il y croit sans vérifier, sans questionner
• Il examine ce que valent ces "preuves" Il dispense des certitudes prétendument éclairées par la science
• L'intuition est mère des stéréotypes et préjugés
• Il relaie l'Oxfam
• Il est plus malin que Chat GPT
• La zététique leur apprend à croiser les sources, douter, se corriger (Geek'n'fit)
• Mendax détient le VRAI, il a tous les droits
• Respectons les nazis
• Il faut se méfier de Macron
• Les jeunes ont besoin de croiser les notions importantes de la zététique sur Tiktok
• Il ne faut pas se jeter goulûment sur la conclusion facile qui nous tend les bras
• S'étonner de ce que les choses soient ce qu'elles sont, c'est le début de la sagesse. Aristote Les fan de foot l'ont privé toute sa vie du droit d'être indifférent Le début du totalitarisme. Un terrain religieux Ce qu'on dit lui déplaît, car on s'en prend à du sacré. Il faut blasphémer de temps en temps Il existe une pression pour nous dissuader de critiquer le foot Attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
• Il est visionnaire
• Il cherche à inoculer le soupçon Ça en dit plus sur eux que sur nous
• Vérifiez si les accusations reposent sur des preuves
• Il refuse de foutre la paix aux imposteurs
• Les discours obscurs pour se donner de l'importance
• Il va vous apprendre à douter
• La priorité de la zététique en 2023
• Quand les médias se mettent enfin à débunker un baratineur dangereux
• Les prêches n'ont pas leur place à l'université
• Le monde est plein d'incertitudes
• L'étonnant est possible
• Nier un fait établit par la science vous disqualifie pour toute discussion
• Les gens qui pensent que son travail est toujours mauvais
• Etes-vous assez ouvert d'esprit pour réévaluer la confiance que vous lui accordez ?
• Il devrait prendre conscience des présupposés de ses affirmations
• Aucun scientifique sérieux ne le défend
• Il essaie de salir l'image de ses adversaires (ad personam - attaque personnelle)
• Son cerveau est dans une demande de sens. On cherche, on cherche, et donc on trouve Des faisceaux d'indices concordants
• Mendax se fie aux gens qui argumentent proprement
• Le gourou flatte vos intuitions
• Il se fiche du fond du débat, mais il encourage les argumentaires raisonnables Nouveau procès après 20 ans. Ajouter du positif ou enlever du négatif. Il n'est jamais contredis
• Les zet ont une attitude critique vis-à-vis des hypothèses qu'ils croisent Contre la zététique arrogante, dogmatique, étroite d'esprit
• Attention aux idées qu'on met dans notre tête
• Il faut pas s'inventer des ennemis là où il n'y en a pas
• Il faut être universitaire pour avoir le droit de critiquer
• Une hostilité aveugle, sans respect pour les principes de la science et de la zététique [7]
• Un modèle explicatif du monde est écarté par plus de science
• C'est peut-être la fin d'un paradigme
• Les zet écoutent la communauté scientifique
• L'esprit critique, ça consiste à accepter les preuves même quand elles nous déplaisent
• Il faut accepter les faits, maintenant
• Merci de m'avoir guidé sur le chemin du scepticisme Des arrogants qui prennent le bon peuple ignare de haut. Le doute permet de nier les réalités qui nous dérangent ///
• La zet essaie de produire des citoyens rationnels
• Les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ont-ils une chance d'avoir conscience du point auquel ça se voit ?
• La preuve c'est très compliqué comme concept C'est un énoncé qui, lorsqu'il est compris, emporte l'adhésion. Les incroyants sont plus convaincants que les croyants
• Dieu et la VO sont improbables
• Il faut reconnaître l'importance des nuances dans les positions adverses [8]
• Souvent, la zététique consiste à se souvenir que nos concepts pour lire le monde sont imparfaits
• L'autotromperie, le sociobiologiste Robert Trivers, l'évopsy

• La science de la détection des impostures Une conjecture (hypothèse non démontrée) Enthalpiste Les ZEM font évoluer Mendax [9]

• Il est en guerre égomaniaque contre la science
• Il est coutumier du renversement accusatoire
• Il se ment à lui-même Il ne voit pas ses propres biais. La tâche aveugle. Le biais de désirabilité sociale ou de conformité
• Les zet savent à qui faire confiance
• On produit des croyances qui produisent des récits irréfutables qu'on ne devrait pas confondre avec de la connaissance
• Une section commentaire fermée est un très mauvais signe Le bon vulgarisateur. Le contenu doit être accessible
• Où sont les ingénieurs qui parlent pour défendre sa réputation ?
• Les incertitudes de la science face aux certitudes de ses détracteurs Il veut que les gens l'aident à penser mieux Il aimerait que la science lui donne raison Il ne se rend pas compte qu'il triche
• On l'a censuré quand il donnait des infos pour se renseigner
• On peut douter de tout mais pas n'importe comment
• On exige de nous la perfection
• Ouin ouin il est critiqué
• Contre le Toxikistan - Klint [10]
• Pourquoi est-ce qu'ils défendent leur gourou
• Il ne sait pas ce qu'est l'islamophobie, c'est pour ça qu'il ne le voit pas là où il est
• Quand il ne sait pas il le dit
• La confusion entre rumeur et témoignage
• Les baratineurs sont mauvais pour repérer le baratin des autres
• Nous devons mieux écouter, on ne sait pas toujours voir et comprendre ce qu'il se passe, parfois à côté de nous
• Des baratineurs arrogants dégoisant des dingueries que personne ne devrait croire
• Ils devraient continuer de chercher si vraiment ils ont raison de penser ce qu'ils pensent
• Il faut patience et minutie pour que la science nous éclaire
• EXPLIQUER N'EST PAS JUSTIFIER Il cherche les causes naturelles aux propriétés de l'humain [11]
• Imposer une vérité morale en instrumentalisant la science
• Le culot est une forme de talent - Mendax
• Il rappelle l'état des connaissances et la meilleure méthode pour éviter de croire des bêtises
• Il ne sais pas s'il a raison, il n'est pas spécialiste du sujet
• Il n'y a pas uniformité, de doxa, ou de ligne officielle en zététique
• Mendax s'exonère de mettre en pratique ce qu'il recommande de si belle façon Il harcèle, il ment, il désinforme
• Quand son délire est partagé, il devient la vérité. Il n'a pas besoin de vérifier
• Ils ne sont pas malveillants, ils ne comprennent juste pas quel est notre travail
• Les complotistes finiront bien par avoir raison sur des trucs
• C'est rigolo quand les gens critiquent sans avoir la moindre idée de quoi ils parlent
• Il parle de lui-même et il ne le voit même pas - Projection
• Il est TRES précis sur ce qu'on reproche aux gens qu'il débunke
• La zététique sert à questionner nos idées reçues
• On est obligé de partager son avis Le dogpilling, ses harceleurs Le réel est complexe et le doute est salvateur
• La zététique provoque donc des réactions de rejet prévisibles
• Il croit savoir ce qu'en fait il ne sait pas
• Des années de toxicité quasi quotidienne de la part d'un petit groupe
• Ils sont contre le cyberharcèlement
• Le doute est la condition de la connaissance Savez-vous douter ?
• Des complotistes qui accusent leurs détracteurs de complotisme Et toi aussi, mon fils ! (Brutus & Cesar) Les erreurs des autres ne rachètent pas les nôtres
• Les zététiciens contre les vilaines émotions La posture zététique invite à la suspension du jugement. Ils prétendent savoir ce qu’en réalité ils ne savent pas
• On leur demande des ressources sceptiques contre les magnétiseurs
• Les biais l'empêchent parfois d'accepter une "vérité"
• On lui tend un micro sans lui parler de ses casseroles
• Il veut avoir le droit de décider ce qui est vrai et pour ça il invente du CS quand ça l'arrange
• Midas fait de la pseudoscience : oh lala c'est très grave
• Leurs difficultés à remettre en question leurs croyances sur le monde
• Il aime se sentir utile
• La confiance, ça se mérite Cash Investigation
• Les gens binaires Communisme ou capitalisme. Explication miraculeuse ou explication scientifique. L'Otan
• Ses paroles servent à empêcher de chercher la vérité
• Il ne peut pas reconnaître l'impasse où il s'est fourrée
• La vraie sagesse, c'est de commencer par douter
• C'est ok de rappeler les incertitudes
• Il pense que ceux qui le critiquent sont à son image
• Admettre qu'on s'est trompé ne provoque aucune malédiction
• Aberkane mime toutes les expertises
• Pile je gagne face tu perds
• Quand il, en a le pouvoir, il se range du côté des forts contre les faibles
• Ce qu'on tient pour vrai et ce qu'on tient pour faux
• Il cherche les pires tweet d'Aberkane
• Le travail des scientifiques permet de sortir des illusions La science consiste à faire des erreurs en public
• Les croyances fausses finissent toujours par avoir un prix Ducros
• Supporter l'incertitude, c'est très compliqué (4'20) Faire preuve d'esprit critique à propos d'esprit critique. Il n'est pas impossible que les médias nous manipulent
• La zet doit être un peu pénible, ça doit heurter les croyances
• Que les zets fassent le ménage dans leurs "leaders"
• La niche économique de l'anti-complotisme cherche à se développer
• Il est du côté d'Assange dans son combat contre les sales secrets des USA (il ne connait rien du dossier) Assange a utilisé le pseudo Mendax (menteur en latin)
• Il est si certain de sa conclusion qu'on la place au début de l'argumentaire, ce qui garantit qu'il la retrouve à la fin
• Quand on veut absolument avoir un avis, il faut travailler Difficile de supporter l'incertitude. De l'esprit critique sur l'esprit critique
• Il disqualifie les sceptiques car ils seraient dans le soupçon - Stigmate des émotions - Raison vs Emotions
• Il s'est rangé dans le camp des croyances qui tuent
• Les types incompétents et trop mégalo pour se taire au lieu d'inventer ce qu'ils ne savent pas
• C'est facile de distinguer ce qui relève de la science et ce qui relève du bullshit
• La complexité du monde face à la simplification
• Il confond un travail de débunkage avec de la propagande antiscience
• L'esprit critique c'est se dire qu'on ne trompe peut-être
• L'origine du pseudo Acermendax
• Il faut garder un peu de place pour le doute et la contre-enquête
• Ils tordent le sens des mots Le déplacement des cages
• Il faut identifier les mauvaises manières de lutter contre le complotisme
• Il ne faut pas le croire sur parole
• Des irresponsables médiatiques qui vont provoquer des passages à l'acte
• Un blog conspirationniste de désinformation qui s'est fait une spécialité de désigner à la vindicte populaire des chercheurs et vulgarisateurs
• Quand le sage montre la lune
• Il lit entre les lignes ce qu'il veut pouvoir croire au sujet de celui qui les a écrites
• C'est quoi l'esprit critique ? Grocervo
• Il faut accepter de ne pas avoir d'avis
• Toujours se méfier des gens qui vous conseillent de vous méfie des gens
• Face aux belles histoires, les sceptiques font figure de trouble-fêtes
• L'inversion accusatoire
• La parole scientifique doit être distinguée de la propagande
• Il est sain d'avoir des exigences Les gens binaires La lutte contre les propos conspirationnistes et anti-scientifiques. Ils prétendent n'avoir aucune ligne éditoriale. Au profit de qui... ?
• Il lui arrive de n'avoir strictement aucun avis sur une affaire
• Il aime le sens du questionnement des scientifiques
• Il aime poser des questions quand il ne sait pas

• Quand on a commencé à haïr un groupe, on se rattrape à la moindre rumeur contre ce groupe pour justifier cette détestation ///
• La modestie, qualité indispensable pour faire progresser la rationalité
• Aborder ou éviter un sujet
• Il faut écouter (et comprendre) avant de critiquer la soumission
• Le Paradoxe de Simpson nous fait croire l'inverse de ce que disent le chiffres
• Il n'a pas beaucoup de certitudes
• Il est passé de la lutte contre des choses fausses, à la lutte contre les hypothèses qui lui déplaisent, puis à la lutte pour des choses fausse - étymologie Mendax = mentir
• La zététique est à la botte du pouvoir
• A-t-on assez de recul sur la thèse du NIST la méfiance de la parole officielle
• L'usurpation de l'autorité scientifique par un homme en croisade contre la raison
• Forte croyance sans forte raison de croire (5'10) Il réfute les belles histoires. La science nous contredit 6'30. Le doute, le soupçon, le complotisme. Ceux qui sont experts en tout 14.10 28.00
• Il ignore les critiques construites
• Il n'aime pas quand quelqu'un cherche à le rabaisser
• #NousSachons, un bon moyen de repérer les gens comme Mendax UMR
• Pour savoir si la VO est vraie, il faut une démonstration
• Il hurle au loup complotiste Et il vide les mots de leur sens
• Ouin ouin on peut plus rien dire
• Il voit sa réalité, il en tire des vérités d'ordre général
• Les gens qui ont parfois raison et parfois tort
• Le biais du faux consensus pépite
• Il y a une mode à lui tomber dessus gratuitement
• C'est plus vendeur de dire qu'on détient la vérité
• Il pense avoir compris la thèse du NIST en ne lisant que ce qui prétend la démolir
• Il surestime sa capacité à comprendre les intentions des gens
• Les zététiciens n'ont pas raison seuls contre tous David contre Goliath. La fabrique de l'ignorance - Arte. Le Projet Manhattan. Galilée
• L'éthique de base en science exige qu'on fournisse les données la science ouverte
• Ils sont sûrs d'eux à l'écrit, beaucoup moins quand on leur parle
• Avec la Force, on peut influencer les esprits faibles
• Si je crois un truc assez fort, alors c'est vrai
• Les zététiciens appliquent les méthodes scientifiques à des domaines sortant du champ habituel de la science
• La notion d'esprit critique n'appartient à personne [12]
• Il demande que des spécialistes corrige ses erreurs
• Il banalise le complotisme en comparant tout avec n'importe quoi
• La croyance inconditionnelle en des idées absolues, irréfutables, manichéennes
• Les conspi en PLS on a contrarié sa carrière d'imposteur manque de logique il se croit génialement intelligent
• Le complotiste (con et méchant) ne cherche pas la vérité, il veut se vanter d'avoir désigné les bons coupables
• Le décalage entre ce que disent leurs adversaires et ce qu'ils leur font dire
• Les premières victimes des théories du complot sont les conspirationnistes eux-mêmes
• Les zet héritiers de Galilée
• Chers internautes pro-OGM, Prenez-soin des vôtres
• Un scepticisme bien dosé ne peut pas nier le vrai 9'30 pourquoi on pense ce qu'on pense 13'40
• Il dit au pouvoir comment lutter contre les sectes
• La motivation des anti-science
• Vous voulez un vrai complot ?
• Certaines idées tuent
• Un enfant abandonne facilement une hypothèse non démontrée
• Nous sommes "naturellement" équipés pour calibrer notre confiance envers les sources d'information
• Si vous affirmez ===> vous sourcez
• L'orthographe EST un bon indice qu'on est face à du contenu vérolé
• Les zet devraient être les meilleurs pour remettre en cause leur vision du monde faut leur pardonner les féministes, vegan pénibles il ne peut pas être parfait les approximations du vulgarisateur
• Le 1er chantier du sceptique, c'est son propre esprit pas de prosélytisme le temps perdu sur twitter les zet qui partent au combat sur FB (Skeptics in the Pub) chez EDF contre les Fake News
• Les GAFAM, alliés objectif de la désinformation et du conspirationnisme ?
• La science n'est pas un sport de combat
• C'est pas juste de la connerie, c'est de la manipulation par des gens qui savent ce qu'ils font Faites attention aux idées que vous acceptez de mettre dans votre tête
• Le algo youtube qui décide de manière secrète dans d'autres cas le secret le dérange moins
• L'ennemi de la vérité
• Les sujets compliqués ne s'abordent pas sans nuance, sinon c'est la cata
• On a le droit de ne pas être d'accord avec lui
• Dur dur d'être sceptique
• Il veut aider les conspi
• Il râle sur les pharmaciens
• Qui veut tuer son chien l'accuse d'avoir la rage
• Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire
• Il fuit les débats avec les sceptiques
• Il a contribué à faire entrer un loup dans la bergerie de la science
• Son prochain livre "La Science des Balivernes"
• Certains profils doivent susciter la méfiance
• Il ne travaille que sur des sujets simples
• Etre sceptique, c'est pas facile
• Il dénonce les experts médiatiques
• Vous allez être prudent avant de croire et de partager une info (1er avril)
• Il est persuadé qu'on dit de la merde alors qu'il ne nous écoute jamais
• Les complotistes rejettent les thèses qu’ils jugent officielles il met les humains dans des petites cases : Comme moi ou pas comme moi
• Il faut faire son coming out sceptique (les bénéfices surpassent les risques) Les questionnements des sceptiques nous sont collectivement utiles
• Le coming out sceptique [13] [14] Il expose les quelques saillies haineuses [15] Il s'estime maltraité (manipulateur) [16]
• Les médias doivent arrêter de demander des réponses simples et définitives
• Le discours sceptique est irritant extrait de son livre
• Il faut contacter celui qu'on critique pour écarter les incompréhensions
• Un raisonnement fiable, ça dit qui a raison ou tort
• Mendax se prend pour un anti-virus
• Les discours qui miment la science et ont pignon sur rue et dans les médias ///
• Réponse aux critiques : les zet ne vous disent rien si vous n'affirmez rien Tweets de ReOpen /// CNQT Ils ne sont critiqués que sur twitter
• Il doit remettre en question ses certitudes
• Le scepticisme a priori. Pas sûr d'avoir raison (mais sûr que l'autre a tort) je suis modeste le désir de croire description de la croyance
• Les gens qui rejettent la science (vidéo avec Jean Bricmont et Etienne Chouard)
• Nous agissons comme si nous connaissions la vérité, au lieu de douter le procès d'intention ///
• Il donne les outils pour ouvrir les yeux sur ses propres biais
• Il est contre les comparaisons fallacieuses
• Il s'intéresse aux balivernes. Il n'est pas un militant politique

• Les complotistes sont des cons Jéremy Royaux Il faut connaître pour critiquer Il a toujours une excuse pour ne pas appliquer ses beaux principes Il est croyant, mais pas pratiquant Il faut penser différemment Pierre Jacquel [17] [18] tester les pro-VO il parle comme les conspi méconnaissance de l'activisme DBKE [19] HM et Vlanx la moitié de la population ses jugements absolus Miz Pauline le défend Lê il est critiqué : c'est la preuve qu'il a raison ceux qui le critiquent ont tort ils tolèrent les fachos mais pas les antivax ceux qui le critiquent se trompent de combat résumé de Tnzn Dr Damien Barraud VS Pierre Jacquel Mendax insiste - les conspis au QI normal les études poisson soluble vous êtes des nazis il est critiqué par des SJW Mendax islamophobe (CNQT) Patchwork réorienter la pensée critique vers ses propres certitudes intersectionnalité pluralisme, complotisme des dominants et des dominés Sartorius Vlanx Les théories du complot sont politiques - Patchwork David Louapre Elena Merigold Nicolas Framont Beaucoup de vues donc c'est vrai

• Retour à la Tronche en Biais