Différences entre versions de « La Tronche en Biais et le consensus scientifique »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| Ligne 27 : | Ligne 27 : | ||
*[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid0AYoJEiY8NxfpRC1Td4uvDWAgLasxixi6Bevui8MeBn5WJXbc7sckPrx58Gz1QY1Vl Mendax et le consensus qui demande du temps] | *[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid0AYoJEiY8NxfpRC1Td4uvDWAgLasxixi6Bevui8MeBn5WJXbc7sckPrx58Gz1QY1Vl Mendax et le consensus qui demande du temps] | ||
*[https://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/pfbid02wKZe2yyA7dgh9Mz1ChRDiaXtiUmYadxE9UHR8MTk2PRFjVvztofHuHVDwcci4n11l Le peer-reviewing (la revue par les pairs)] [https://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/pfbid02H7hDqy9t3wJwjLXhngXidCunJVh9AHgXwB1zyviL8XWeqMhVMwKdc2kkmSgM6fZal La métascience : la discipline qui s'intéresse aux moyens d'évaluer scientifiquement la science] | *[https://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/pfbid02wKZe2yyA7dgh9Mz1ChRDiaXtiUmYadxE9UHR8MTk2PRFjVvztofHuHVDwcci4n11l Le peer-reviewing (la revue par les pairs)] [https://www.facebook.com/thetroncheenbiais/posts/pfbid02H7hDqy9t3wJwjLXhngXidCunJVh9AHgXwB1zyviL8XWeqMhVMwKdc2kkmSgM6fZal La métascience : la discipline qui s'intéresse aux moyens d'évaluer scientifiquement la science] | ||
| − | *[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid05bgd7HdzYLyDZ9eWYhRXCmyHsXqnrWhYq6iY7FmS9m5KgFfiMVDZ4RHdT6mRKxHcl Quand un consensus semble exister autour de nous, quand une norme est tacitement validée par tous et que nous taisons notre désaccord] | + | *[https://www.facebook.com/thomas.c.durand/posts/pfbid05bgd7HdzYLyDZ9eWYhRXCmyHsXqnrWhYq6iY7FmS9m5KgFfiMVDZ4RHdT6mRKxHcl Quand un consensus semble exister autour de nous, quand une norme est tacitement validée par tous et que nous taisons notre désaccord] [https://youtu.be/ehPPwYQQ7OI?si=k_XTH3rS2C2I2TpU&t=51 Ils aiment être soutenus par les autres zet. On a besoin d'une parole discordante. Les différentes versions. Le consensus illusoire] /// |
Version du 10 mars 2024 à 22:51
- La page consacrée à la Tronche en Biais
- Les anti-consensus qui se revendiquent anti-système
- Le CS est un concept pas si facile que ça à définir
- Ils relaient le schéma erroné de Romain Meunier La science est plus compliquée que ça
- Vidéo sur la "vérité" scientifique
- Le chercheur rêve de casser un consensus Mucchielli Boule de cristal
- Les scientifiques sont arrivés à une conclusion consensuelle Il a des méta-analyses plutôt que des noms de scientifiques
- Le consensus, ça ne vaut rien pour ces cadors
- La notion de CS n'existe pas dans les médias
- Qui voudrait interdire aux gens de douter d'un consensus ?
- Mendax défend le CS quand il existe
- Le CS n'est pas dans la pyramide des preuves Les zet qui l'utilisent de travers [1]
- Mendax et la vérité de science
- Il éprouve du plaisir à rétablir la vérité
- Il ne cherche pas à gagner au débat mais à écraser la position adverse
- Ils changent d'avis ? (hypnose, ostéopathie, OGM, bio, religion...
- Le chien de Pavlov
- La pensée critique, c'est pour faire tout mieux
- Hypothèse privilégiée
- Ils n'ont pas inventé le concept du CS
- Mendax n'est pas du genre à défendre beaucoup de certitudes La parole aux déconvertis
- ReOpen ne comprend pas le principe du CS
- ReOpen ne comprend pas ce que signifie le CS sur le changement climatique
- Utilisez Consensus plutôt que ChatGPT
- Les gens qui s'opposent au consensus scientifique (étude)
- Mendax et le consensus qui demande du temps
- Le peer-reviewing (la revue par les pairs) La métascience : la discipline qui s'intéresse aux moyens d'évaluer scientifiquement la science
- Quand un consensus semble exister autour de nous, quand une norme est tacitement validée par tous et que nous taisons notre désaccord Ils aiment être soutenus par les autres zet. On a besoin d'une parole discordante. Les différentes versions. Le consensus illusoire ///
Vled Tapas :