Steven Pinker
Révision datée du 9 avril 2019 à 01:48 par WikiSysop (discussion | contributions)
- "How I Got Converted to G.M.O. Food"
- PasCordelia : Les centristes radicalisés sur internet
- Pandov Strochnis : Le tweet de Pinker montre une faible compréhension de concepts assez basiques de génétique et une évidente incompréhension des SHS
- Pandov Strochnis : Il construit un homme de paille de toutes pièces pour discréditer une théorie qu'il ne comprend pas
- Kumokun : Il est l'égérie de l'Intellectual Dark Web
- Kumokun : C'est un charlatan au niveau de ses bouquins
- La recension de Ramus sur Pinker
- Le monde est de plus en plus sûr (Libé), le monde va mieux (Arte), Les différences entre les sexes ne devraient pas être taboues (Le Point)
- Notre pessimisme nous décourage (Le Monde), la pauvreté extrême a baissé (France Culture), nous progressons grâce à la science
- Pour Joël de Rosnay, Michel Serres est proche de la vision de Pinker
- L'Obs se penche (avec Chomsky) sur le courant de pensée auquel il appartient
- Liberté Académique défend Steven Pinker
- L'entêtement de Steven Pinker à nier les risques de l'IA (Science4All) Son public cible : les anti-technologistes et les pessimistes
- Canular Sokal au carré : Les motivations politiques des auteurs ont été questionnées, notamment en raison de leur proximité à un réseau d'intellectuels que certains qualifient de "conservateurs", l'Intellectual Dark Web, mais qui comprend en réalité des personnes de tous bords politiques ayant en commun leur pensée non-orthodoxe. En outre, les auteurs se décrivent comme étant de gauche
- Boghossian, a reçu le soutien de plusieurs universitaires dont Richard Dawkins, Steven Pinker, Jordan Peterson et Alan Sokal
- Nuclear Power Can Save the World (New York Times)