Mr.Sam
Révision datée du 29 août 2020 à 09:46 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Résumé de nos échanges Connaissez vous la zététique ?
- La technique pour discréditer ceux qui font preuve d'esprit critique
- Vous êtes manipulable au point de défendre votre manipulateur, contre ceux qui tentent de vous libérer de son emprise celui qui se fait manipuler ne le sait pas
- Il sait reconnaître un argumentaire qui place l'hypothèse avant les faits
- Photo avec d'autres zététiciens
- Plus on est révolté par une info, plus on vérifie
- Il ne faut pas accepter sans preuve les idées qui nous plaisent
- Quand un problème nous dépasse, on doit s'en remettre aux meilleurs experts
- Cherry Checking : on ne corrige que ce qui ne va pas dans notre sens
- Avoir agit contre une personne en ayant tort, c'est pas bien
- Faire comprendre à quelqu'un qu'il a tort
- Recommandé par Raphaël Enthoven
- On doit se méfier de nos propres certitudes[1]
- Il ne vérifie pas tous les propos de ses collègues car il connait leurs méthodes
- On ne donne pas à boire à quelqu'un qui n'a pas soif
- "Vous n'êtes pas de mon avis, donc vous n'êtes pas neutre !"
- Conférence à Bruxelles Sceptiques au Pub
- Faut-il imiter ou innover ?
- Je Suis Mila il a lu le Coran
- Un Monde Riant lui demande de ne pas faire de pub publique à l'extrême-droite
- Jean-Baptiste Alexanian et la définition des mots (phytothérapie, hypnose, médecine
- Des chaînes à découvrir
- La vérité ne triomphe pas : ses ennemis finissent par disparaître
- A propos de sa vidéo sur l'ostéopathie
- Qui sont les youtubeurs zététiciens ? la preuve que leur travail est utile
- Droite, gauche : aucune intérêt pour lui discussion avec Hassen du Cercle Cobalt
- A propos du combat contre l'homéopathie
- Contre l'islamophobie
- L'infiltration de la secte antroposophique dans la France Insoumise
- Si la science le dit, tu devrais pouvoir le comprendre
- Nos mensonges finissent toujours par nous coûter beaucoup plus cher que si on les avait affrontés en face
- Comment s'adresse-t-on à un tenant (qui ne sait pas qu'il est un tenant) ? (avec Serge Bret-Morel)
- Il y a autant de définition de la zététique qu'il y a de pratiquants Un zététicien ni hautain, ni prétentieux, ni croyant, c'est rare
- Mr Sam On reconnait la qualité des arguments d'une source à la méthode que cette source emploie pour les produire
- Rasoir d'Occam + bayesien pour discréditer une hypothèse
- Un gamer dans l'âme tu lui mets un compteur de score il veut scorer, c'est comme ça
- A propos de ceux qui font des erreurs
- Dans versus, je tente de comprendre les méthodes de l'autre
- Il faut vérifier si c'est faux au lieu de vérifier si c'est vrai
- Il fait l'éloge de la complexité [2]
- Il est plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble que de choisir un camp
- La discussion sera constructive pour tous si on discute de "comment on sait que c'est vrai"
- Une émission à faire si on apprenait dès l'école comment fonctionne la science
- Le bon et le mauvais zet
- Il ne faut pas condamner sans preuve solide
- La "contradiction frontale" n'aide pas à améliorer l'esprit critique
- L'agacement est l'ennemi du sceptique
- Le renversement de la charge de la preuve
- Indirectement, la science peut participer à notre bonheur
- Il y a encore des scientifiques pour représenter le consensus en France ?
- Plus d'infos sur lui
- Celui qui a dénonce le plus un problème n'est pas le mieux placé pour le résoudre
- Nous sommes moins dupes que par le passé
- Mr Sam trop sûr de lui ?
- Les penseurs binaires
- Il pense qu'il ne présente que le plus haut niveau de preuve sur chaque sujet qu'il traite
- Nous répondons aux pires des zét
Doute & croyance :
- Il ne cherche pas a convaincre les croyants, il se contente d'essayer de les faire douter des bases de leurs croyances
- Un documentaire qui instillera un doute aussi dangereux qu'inutile
- Cette thèse pourrait être vraie mais vos raisons d'y adhérer ne vous permettaient pas d'en être sûr
- Demander à quelqu'un comment et pourquoi il a construit sa certitude
- Mettez votre croyance à l'épreuve de tous les faits
- Le doute est l'instrument du diable
- Est-ce que ma raison de croire cette thèse gouvernementale peut être utilisée pour en démontrer une autre ?
- Le niveau de preuve que vous exigez pour arrêtez d'y croire mouton, on fait un boulot d'utilité publique, nos méthodes sont solides
- Ils réclament aussi des preuves
- Ça ne sent pas bon quand il voit beaucoup d'indices mais aucune preuve
- Il explique des classiques de la pensée critique
- Une affirmation étonnante réclame des preuves dont il serait plus étonnant encore qu'elles soient fausses Les preuves de la culpabilité de Ben Laden sont fausses
- Il ne discute pas avec ceux qui commentent mon contenu sans le regarder
- La prudence n'est pas une maladie
- Une étude doit se baser sur des données fiables La zet ne regarde que la méthode
- Suspendez votre jugement et laissez passer les débats d'experts
- Rejeter un propos uniquement sur base de la personne qui le prononce
- Son travail consiste aussi à faire des erreurs et à les corriger
- Insulter ceux qui doutent
- Il faut au moins que les deux partis s'expriment pour estimer qu'il y a débat
- Il a fais beaucoup de mal à la zététique en tentant un coup de poker sur la chloroquine #BadSkepticism
- Apprenez à vivre avec l'incertitude L'étude n'est pas 100% parfaite donc elle est fausse
- Plus une info vous scandalise, vous chamboule, plus vous devez vous méfier
Ecologie :
- Le bio c'est juste un coup de marketing
- On ne défend pas Monsanto mais la science Fier de défendre la méthode
- Critiqué par le Groupe JP Vernant son négationnisme sur l'effet de pesticides [3] réponse de Mr Sam
- Pro glyphosate [4] [5]
- Versus avec Stéphane Foucart ?
- Contre Stéphane Foucart, pour Bronner comparaison NFS/lobby du tabac, sceptique du 11-9/platiste
- Quand on fini par comprendre qu'on ne comprenait pas la science - Lynas, Foucart
- Critiqué par Factsory il n'y a rien de correct quand il s'exprime sur le glyphosate
Politique :
- Droite et gauche [6] AstronoDroite
- Il n'a pas de convictions politiques
- Globalement les Z sont à gauche
- Est-ce que ce que le peuple veut est toujours un moyen fiable pour savoir ce qui est bon pour le peuple ?
- Il n'aime pas Laurent Alexandre car il a souvent raison
- Les associations vertes d'idéologues de tout poil... réponse à Cédric Villani
- Le choix des opinions politiques
- AstronoGeek (et Bunker D) [7] [8] viol SJW
Médias :
- Sa première participation à une émission de débat télé
- Interview pour Méta de Choc
- Itw pour Les Chacals
- Enjeux Télévision
- LCI Ce qui définit les gens, c'est les questions qu'ils se posent (23'20) ça a l'apparence de la science. rencontre technique + rhétorique (27'00) C'est quoi une preuve. la science prend le truc à l'envers (31'40) grande découverte avec anarchie (34.50) entretien épistémique (37.00) vidéo avec reopen (38.13)
le doute est insupportable (40'20) comment ils savent que c'est vrai
Le 11 Septembre :
- Contre ReOpen911
- Qui doit prouver la VO (et comment enfumer les gens)
- La valeur d'une affirmation repose sur la méthode qui l'a produite La VO repose sur 17 ans de propagande et de bourrage de crane
- Il nous met dans le même panier que Grimault
- Il nous montre à quoi ressemble un vrai scandale pharmaceutique (le remboursement de l'homéopathie)
- Passeport magique du 11 Septembre : la méthode scientifique dit que c'est normal
- Chacun est libre de pratiquer la pédagogie qu'il veut
Complotisme :
- Certains ajoutent le mot complot à leur recherches, d'autres ajoutent le mot debunk
- Le Monde, ce journal complotiste
- Echange avec Rudy Reichstadt sur le fonctionnement de la justice
- Si vous ne pensez pas contre votre cerveau quand vous cherchez la vérité, vous êtes complotiste. Bachelard
- Complotiste... Ce terme est problématique car tout le monde croit des choses fausses
- Pour savoir s'il s'agit d'une théorie du complot
- La communauté sceptique passe son temps à désamorcer les complots Miviludes. Soupçon fort de complot, faisceau de présomption
- COMMENT RAISONNER (avec) UN CONSPIRATIONNISTE
- Les méthodes conspirationnistes de Stéphane Foucart (Etienne Klein)