Le débat sur le 11/9
Révision datée du 3 juin 2021 à 18:11 par WikiSysop (discussion | contributions)
- A chaque fois qu'il y a un nouveau droit à conquérir, en l'occurrence celui de ne pas croire sur parole ce que dit un gouvernement, des gens disent que ce n'est pas la priorité
- Certains pensent que l'écriture inclusive détourne des vrais problèmes, d'autres pensent que c'est le débat sur le 11/9
- Comment peut-on être crédible
- Personne ne parle des zones d'ombre du 11/9 .. parce que personne n'en parle
- Est-il urgent de parler du 11/9 ?
- Dites que vous êtes pro-VO sans le dire. lyonnais breton blanc de gauche droite raciste [1] viré obscurantiste contre les palestiniens
- Plutôt que d'essayer de faire sans les sceptiques du 11/9, il vaut mieux apprendre à faire avec eux
- Une nouvelle cause à défendre, qui fait le lien entre l'antiracisme, l'écologie, la critique des médias, la sociologie, la science...
- Le débat sur le 11/9, c'est une classe qui en accuse une autre. Des blancs qui accusent des non blancs
- Défendre la VO par peur de la thèse du complot juif, c'est comme défendre la macronie par peur du FN. Sophisme conservateur
- Ceux qui acceptent des pro-OGM (Un Monde Riant, Bunker D, Thibault..) devraient pouvoir accepter des sceptiques du 11/9
Les prétextes pour ne pas en parler :
- On connaît pas assez le sujet => raison de plus pour ne pas défendre la thèse gouvernementale
- Ce débat détourne de la lutte contre le capitalisme => sauf si le capitalisme est suspecté d'être impliqué
- Pas possible que Fourest et Bronner puissent aussi avoir tort là-dessus => ils faut se demander pourquoi ils pensent détenir la vérité sur ce sujet
- Pas envie de critiquer la VO comme le font les antisémites => ils critiquent aussi Macron, la question c'est ce qu'on propose à la place
- Les sceptiques du 11/9 n'ont pas toujours été irréprochables => les gilets jaunes non plus c'est pas chimiquement pur [2] dans les organisations traditionnelles, on n'aime pas ce qui nous échappe
- On veut pas se fâcher avec nos copains allergiques à ce débat => ils le sont pour de mauvaises raisons (c'est comme être contre l'écriture inclusive)
- Il ne s'agit pas d'être sûr que la VO est fausse, il s'agit de ne pas être sûr qu'elle soit vraie
- Croire à la VO, c'est comme croire au ruissellement
- Réponse à l'affaire Mila qui peut blesser tous les musulmans : s'en prendre à une autre croyance, qui blesse à la fois les racistes et les djihadistes
- L'affaire Mila détourne des vrais problèmes
- La dramatisation nourrit le fatalisme
- Nous avons abandonné trop de combats à l'extrême droite
- Ne reste pas à ta place - Comment arriver là où personne ne vous attendait
- Dommage de devoir taper du poing pour être invités dans des débats à gauche qui parlent des sujets qui nous concernent
- Erik Olin Wright et le "scepticisme" que peut rencontrer la critique du capitalisme Critiquer la VO du 11/9, c'est comme critiquer le capitalisme
- La fausse gauche contre le combat antiraciste
- La gauche confusionniste qui ne veut pas qu'on parle du 11/9 car c'est un faux-nez de la droite
- Il y a 15 ans, les "gauchistes anticapitalistes" contestaient la VO
- Le clivage droite-gauche débute le 11 septembre 1789
- Dès que tu as des doutes sur 11/9, on te demande de donner une thèse avec des preuves irréfutables
- La lutte contre la désinformation sur le 11/9, ça ne prend pas auprès de la plèbe
- Accepter la VO sans preuve, ce serait céder de terrain à l'extrême droite
- Quand tu vas apprendre que la chute du capitalisme pourrait venir du débat sur le 11/9
- Quand tu leur annonces que le 11/9 aura raison du capitalisme une arme de destruction massive
- La laïcité est utilisée comme arme contre les musulmans. Le 11/9 peut-être utilisé comme arme contre le capitalisme
- Des progressistes sont allergiques au débat sur le 11/9 car il ne sont pas au courant que c'est un débat antiraciste et anti-scientistes
- Il faut être capable de prendre des risques pour défendre ses opinions
- On ne vous demande pas d'être avec les sceptiques du 11/9, on vous conseille de ne pas être avec Bush Marc Aurèle
- Solidarité avec les lanceurs d'alerte du 11/9 : où sont les grands médias ?
- Le 11/9, c'est un bon moyen de leur faire peur [3]
- Ils ont eu peur de Fakir, ils auront encore plus peur d'un débat sur le 11/9 Fakir rend visible les invisibles
- Usul ne parle pas de conspiration mais de la Bourgeoisie
- Le débat sur le 11/9, c'est de gôche ou de drouate ?
- Que se passerait-il si on découvrait que les sceptiques ont raison de douter ?
- Le 11/9, un débat politique dont on ne parle pas assez
- Ils se méfient de leurs propres biais, c'est pour ça qu'ils hésitent à parler du 11/9
- Le débat sur le 11/9, très peu à perdre, beaucoup à gagner
- Les 2 gauches irréconciliables, les pro-VO et les pas pro-VO
- Ne pas être compté parmi les anti-réouverture pour ne pas faire de cadeau aux macronistes, aux racistes, et aux scientistes
- Il est possible de changer d'avis (Deschamps, 11/9)
- La gauche politise un débat qui lui donne raison
- La raison pour laquelle c'est dur d'avoir des débats à gauche
- Les Français ne veulent pas être rassurés. Ils veulent la vérité
- La situation réelle des minoritaires dans la société commande leur place de "questionneurs de la société"
- Ce débat, c'est comme un tigre qu'on va enfourcher
- Ça ne détourne pas des vrais problèmes puisqu'on a les mêmes
- Souvent les progressistes essaient de retenir la droite et l'extrême droite, le débat sur le 11/9 permet de forcer dans l'autre sens
- Ils ont l'habitude de taper sur ceux qui ne sont pas aussi anti-capitalistes qu'eux, et ils pensent qu'on fait partie de cette catégorie
- À la fin, nous nous souviendrons non pas des mots de nos ennemis, mais des silences de nos amis. MLK
- Loin d'être trivial, ce débat permet de réfléchir aux rapports de pouvoir
- Personne ne détient la vérité. Et ils ne peuvent pas confisquer le débat. Il faut tout réinterroger
- De quel droit t'opposes-tu à une cause aussi légitime ?
- Champion du peuple = guignol. Les médias organisent l'invisibilité des gens dangereux pour le pouvoir (Lancelin, Drouet, Mouraud)
- Le peuple conspire contre le pouvoir
- Les croyants peuvent s'organiser, les sceptiques aussi
- Il faut ramener vers nous les électeurs du FN [4]
- Ne nous libérez pas, on s'en charge
- C'est le seul domaine où le dédain de l'objet d'étude est encore encouragé comme s'il était la garantie d'une probité intellectuelle supérieure Tout ressemble à un clou pour celui qui ne possède qu'un marteau (loi de l'instrument) [5] penser hors des clous (Piolle)
- Clouer le bec à ceux qui pensent que les progressistes sont les idiots utiles du capitalisme
- Il faut assumer d'être radicalement opposé à ce qu'on nous impose
- Le scepticisme occulte le débat sur la lutte des classe
- Écouter. Beaucoup écouter. Sans cela, on ne peut pas convaincre
- Les travailleurs et les sceptiques du 11/9 : majoritaires mais dominés
- On doit reprendre notre destin en main
- Du mécontentement à la résistance (Chomsky)
- Le 11/9 a eu lieu 3 ans après la naissance de Google
- Courir après l’extrême gauche
- L'avenir appartient à ceux qui prennent un tout petit peu de risque
- Le silence est d'or, mais parfois il est complice
- Faites ce que vous voulez mais ne posez pas de questions
- C'est pas les sceptiques du 11/9 que vous détestez, ce sont les idiots utiles du capitalisme
- L'heure de nous mêmes a sonné (Césaire)
- On doit amener la droite sur nos débats
- Les gauches ratent l’occasion d'un débat stratégique
- Gramsci déteste les indifférents
- L'union vient de là où ne l’attend pas toujours
- La VO, on pense y croire librement mais on se rend que ce n'est pas le cas quand on arrête