Gérald Bronner
Révision datée du 21 juin 2021 à 15:52 par WikiSysop (discussion | contributions)
Gérald Bronner est un militant pro-OGM et pro-glyphosate qui se prend pour un défenseur de la science. Il a fait partie du conseil d'orientation scientifique d'Areva et il donne des conférences devant des représentants de l'industrie pharmaceutique ou pour des semenciers. D'après lui, les risques sanitaires sont exagérés, le principe de précaution est utilisé de façon abusive, et les lanceurs d'alerte sont des farfelus.
Ce sociologue est un marchand de certitude (à ne pas confondre avec les marchands de doute) : il essaie de nous convaincre que la science a tranché certains débats (OGM, glyphosate...) qui sont en réalité toujours à l'étude. Il prend la défense d'industriels qui seraient trop critiqués et il cherche à discréditer les citoyens qui ne partagent pas ses certitudes.
Politique :
- Il parle au nom de la science et il reproche à des progressistes de parler au nom du peuple
- Il est convié à discuter avec Emmanuel Macron Il a des contacts réguliers avec lui [1]
- Il défend Emmanuel Macron il trouve que la société fonctionne Les choses vont plutôt mieux mondialement
- Il est nommé chevalier de la légion d'honneur par Edouard Philippe Il a ressenti une grande fierté
- Il défend la loi travail et s'étonne qu'autant de gens se sentent les compétences de juger
- On a une approche trivialement marxiste des questions économiques
- Les inégalités favorisent les plus riches ... Mais imaginer que "le système" est organisé pour produire cette réalité, c'est ne rien comprendre aux phénomènes sociaux
- La répartition égalitariste des richesses
- Il déjeune avec François Hollande à l'Elysée Il est scandalisé qu'il ne puisse pas présenter son livre à Lille
- Il a minimisé la vague de suicide à France-Télécom
- Bronner, Blanquer, et l'éducation nationale
- Il veut contribuer à sauver la démocratie il ne faut pas dire qu'on n'est plus en démocratie
- Il craint une alliance entre les insoumis et le FN les insoumis populistes
- Il est libéral et a longtemps été adhérent au PS
- Si vous critiquez le racisme, le sexisme, les violences policières..., c'est que vous êtes complotiste
- La CGT a organisé un "traquenard social" contre Macron
- Il dénonce la "gauche moralisatrice"
- La méfiance à l'égard du pouvoir prend une dimension inquiétante
- Son vote aux élections européennes Il n'est pas gauchiste
- La gauche qui excuse l'islamisme et le complotisme
- Il milite contre les décroissants, les marxistes, les woke
- Mélenchon, un "perturbateur endoctriné" [2]
- Conversation avec Benoît Hamon
- Quiconque va à l'encontre de la doxa est traité de réactionnaire
- Le point de vue de Lutte Ouvrière est plus raisonnable que celui du NPA ou de la FI (sur les OGM ou le nucléaire)
- Il rencontre Mark Zuckerberg Il vient d'un milieu très populaire
- Gilets jaunes : Les schémas explicatifs convoqués par l'extrême gauche relèvent souvent de la démagogie cognitive Les morts parmi les gilets jaunes [3]
- Les pauvres sont cons
- Il est contre la politique de la catastrophe
- Le communisme est mort Le trotskisme et le communisme sont des pensées qui paraissent enserrer l'individu
- Les citoyens qui veulent se faire passer pour des victimes [4]
- On attribue à tort des opinions politiques à une discipline scientifique
- Il n'est pas de droite Il n'aime pas qu'on dise qu'il est de droite
- Toute la droite accueille son bouquin avec plaisir
- Il salue le talent et le courage de Xavier Gorce [5]
- Il soutient Jean Bricmont
- La société est obsédée par l'avoir alors qu'elle prétend ne penser qu'à l'être
- Il s'en prend à Christine Delphy et à Aurélien Barrau sa rolex le totem zététique
Ecologie :
- L'image des OGM est altérée depuis 1995
- Il reproche aux écolos de jouer sur la peur des OGM, puis il joue sur la peur du militantisme
- Il fantasme sur l'innovation technique mais il craint toute forme d'innovation sociale
- C'est pas grave si on détruit la terre vu qu'on peut aller habiter sur une autre planète
- Il est contre les vegan
- Il n'est pas certain que l'agriculture bio soit favorable au climat C'est même le contraire qui semble vrai
- L'enfer vert est pavé de bonnes intentions
- Il relaie une fake news sur une épidémie de choléra à Haïti
- En mettant dans un même ouvrage les rumeurs les plus farfelues (...) et les doutes populaires à l'égard, par exemple, de la sécurité des installations nucléaires, il contribue à salir les seconds du ridicule des premiers
- Débat sur France Inter avec Fabrice Nicolino
- A propos des énergies renouvelables
- Les acteurs des mouvements écologistes ont un agenda politique (mais pas lui, bien évidemment) contre WWF
- Il dénonce l'exagération de certains risques environnementaux, mais il exagère les risques de la démocratie participative
- Climato-scepticisme [6]
- Il défend aussi le transhumanisme
- Johan Faerber et la pandémie
- Les zététiciens sont critiqués, ça prouve qu'ils ont raison [7]
- Ecologistes, nationalistes, communistes, islamistes : ce sont les 4 cancers de la démocratie. Des illuminés dépourvus de rationalité qui pensent détenir la vérité
- Le grand contre-exemple à sa thèse
Médias :
- Près de 800 interventions dans les médias
- Il est édité par les PUF (elles ont été rachetées par l'ancien n°2 du Medef) Voir aussi sa filiale Humensis qui publie Mendax, Jean-Dominique Michel, Bréon, Raoult, Balthazart 100 ans
- Il est éditorialiste au Point
- D'après Mediapart, il s'inscrit dans une perspective scientiste et il incarne une pratique du savoir au service d'une démocratie technocratique peu soucieuse de justice sociale
- Mediapart n'est pas un exemple de qualité journalistique [8]
- Il est contre la critique des médias de Chomsky la réinformation
- Il est faux d'imaginer que posséder un journal, c'est avoir un pouvoir éditorial
- Il faut mal connaître le monde des journalistes pour croire qu'un actionnaire majoritaire peut peser sur la ligne éditoriale
- Il porte plainte contre les auteurs d'un livre qui critiquent son travail
- Le tribunal de la bien-pensance le populisme de Coluche
Islamophobie :
- Il a signé le manifeste du Printemps Républicain, il est l'ami de Gilles Clavreul, de Laurent Bouvet, et de Amine El Khatmi
- Raphaël Enthoven le trouve indispensable, il est soutenu par Brice Couturier, Philippe Val, et la Licra [9]
- Il participe au lancement du think tank de Gilles Clavreul A propos du voile Sur le "racisme anti-blancs"
- Il relaie la fake news sur l'exclusion du sociologue opposé aux théories décoloniales
- Il est à l'initiative scientifique du livre de Galland et Muxel sur la radicalité des jeunes musulmans
- Défense de Hugues Lagrange, un sociologue de référence pour Philippe Val
- Il reçoit le prix Procope 2014 remis par Barbier, Attali, Fourest, Chebel, Bercoff. Fourest a défendu son livre pour aider les pro-VO à faire taire les sceptiques (à 20'41)
- Il signe l'appel des 49 contre la laïcité, avec Malka, Fourest, Peña-Ruiz, Taguieff... le CLR [10] [11]
- Il préface un livre de Naqdimon Weil (Le Coq des Bruyères) [12] [13] Fatiha Boudjahlat Micheron l'affaire Mila et la critique de la critique des religions [14] Richard Malka
- Président du jury des prix de la laïcité 2020 (Virginie Tournay décorée en 2019)
- Il est membre du conseil scientifique de Conspiracy Watch
- A propos du multiculturalisme et de Finkielkraut
- Il dénonce le fondamentalisme mais il le fait de façon sélective, conformément à sa vision du monde
- Il est en opposition avec la gauche dite décolonialiste, contre l'intersectionnalité contre la pensée déconstructiviste
- Il dénonce le politiquement correct dans Causeur
- Il est contre les antiracistes du CRAN et leur "obsession de pureté doctrinale"
- Il se dit solidaire de femmes harcelées mais il est l'ami d'un masculiniste [15] [16] [17]
- La gauche intersectionnelle ressemble comme 2 gouttes d'eau à l'extrême droite il se sent encore de gauche un wéberien est forcément universaliste [18] le contraire de la sociologie
- "Evincer Finkielkraut de LCI, c'est un peu violent"
- Notre civilisation et ses valeurs sont menacées
- L'islamophobie, un concept scientifique ? (Klaus Kinzler) Début à 1'55'00 Jean Szlamovicz (Observatoire du décolonialisme) préfacé par Taguieff la science soumise aux passions ? le terme racisé Sandra Laugier
Doute & certitude :
- Bronner, le spécialiste des croyances qui ne voit pas les siennes
- Il pense que le scepticisme fragilise la démocratie
- Il a minimisé les risques du Covid
- Méfiance à ceux qui croient toujours être dans le vrai
- Les croyants sont généralement plus motivés que les sceptiques
- Réponse à son intervention sur le site Arrêt sur Images
- Le crédule abdique face à la difficulté que représente la recherche de la vérité, soit par paresse, soit par conviction idéologique
- L'esprit critique à l'école contre les fake news
- Il dénonce le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible La démolition contrôlée des tours du 11/9, c'est possible ? [19]
- C'est un devoir citoyen d'opposer les faits à la manipulation
- L'impression de savoir est souvent plus dangereuse que l'ignorance
- Il adopte la croyance par délégation rationnelle
- Peut-être comprendrait-il mieux le ridicule de ses démonstrations s'il cherchait à se les appliquer à lui-même
- Biais de confirmation
- Certains croyances sont meurtrières
- Analyse de son livre La démocratie des crédules
- Il jubile intellectuellement quand il tombe sur des faits ou des données qui ne correspondent pas à ses attentes
- Les complotistes fragilisent la VO d'un événement plutôt que de fonder une théorie solide et cohérente
- Faire de la science, c'est faire violence aussi à ses intuitions un combat contre soi-même
- Ce n'est pas un problème que l'hypothèse traverse un esprit
- La science ne cherche pas à distinguer le bien du mal, mais le vrai du faux
- L'AFIS et les youtubeurs qui argumentent sur les réseaux sociaux sont des figures héroïques de notre temps présent
- Meilleur exemple de la crédulité qui se fait passer pour de l'intelligence
- Nous ne sommes pas assez savants pour prendre conscience de l'ampleur de notre incompétence
- Ce qui distingue une posture complotiste d'un doute raisonnable, c'est le mode d'administration de la preuve
- Il faut réconcilier la pensée ordinaire avec un phénomène très contrintuitif malgré l'incertitude Cacher les infos, c’est pire que tout
Il défend ses croyances et sa vision du monde en luttant contre l'esprit critique :
Il ne se prononce pas sur le débat autour de l'assassinat de Kennedy car ce dossier est "ultra-complexe". Pierre-André Taguieff, un complotiste proche de l'extrême droite dont il dit être l'ami, y voit quant à lui un "complot réel qui semble probable". Bronner recommande pourtant les sites Hoaxbuster et Conspiracy Watch, qui défendent la thèse du tireur isolé. En revanche, comme il ne s'est pas intéressé au débat sur le 11 Septembre, il n'est pas au courant que ce dossier est également "ultra-complexe". Il qualifie de croyants ceux qui ne partagent pas ses certitudes sur le sujet. Il part du principe qu'il n'y a aucun doute à avoir et arrive rapidement à la conclusion que ceux qui ne sont pas convaincus par les explications qui nous ont été données se laissent en fait manipuler par des biais cognitifs.
L'article que nous lui avons consacré : 11-Septembre : Gérald Bronner ou le côté obscur de la sociologie
Notre analyse de l'idéologie scientiste qui le pousse à défendre l'hypothèse du NIST
Il reconnait lui-même qu'il ne s'intéresse pas au débat sur le 11/9. Il s'est simplement rendu compte qu'attaquer les sceptiques l'aide à être invité dans des médias, et il se sert ensuite de sa notoriété pour défendre sa vision du le progrès technique.
- Septembre 2011, article de Bronner sur le 11/9
- Bronner et ReOpen911 invités par France Inter
- Bronner et Thomas Huchon s'en prennent à ReOpen911
- OGM, 11/9 : les certitudes de Gérald Bronner
- « On m'a dit que… il paraîtrait que, si j'en crois la rumeur sur France Culture »
- Il reproche aux sceptiques de "douter a priori de toute forme de version officielle" alors qu'il croit à priori à toute forme de version officielle
- Il reconnait que les complots d'état ne sont pas sa spécialité (à 41.24)
- Bush n'a pas planifié le 11/9
- "Je vais perdre la face dans un débat, car même si je sais que c'est faux, je ne me suis jamais penché sur les arguments"
- Il nous compare aux mouvements sectaires
- Il défend une thèse minoritaire mais il essaie de faire croire qu'elle est majoritaire. Et la majorité qui ne partage pas ses certitudes ne parvient pas encore à se faire entendre la règle du 1% et ceux qui votent 1000 fois
- Merci d'être plus silencieux que les autres au moins sur des sujets que vous ne maîtrisez pas
- L'accusation de conspirationnisme peut injustement disqualifier un adversaire et ce terme ne doit pas servir de repoussoir à toute tentative de critique du monde
- Nous critiquons son travail, ça prouve qu'il a raison [20]
- Il trouve que Conspiracy Watch est un "excellent site" le terme complotiste peut être utilisé pour disqualifier un adversaire
- Il cherche des militants prêts à défendre la thèse gouvernementale du 11/9 il en trouve [21] [22] [23]
- Il cherche à lier le scepticisme (qu'il appelle complotisme) et le djihadisme, mais ce parallèle ne tient pas d'après Romain Caillet et Nicolas Henin
- Il prétend lutter contre le fanatisme, mais il ne parle pas de celui de Bush, [24] qui a pourtant contribué à faire des centaines de milliers de morts
- Ses livres La démocratie des crédules et Déchéance de rationalité débutent avec le débat sur le 11/9