Consensus scientifique
Il y a un consensus scientifique en faveur d'une hypothèse quand la plupart des spécialistes du sujet la valident. C'est le cas par exemple pour l'évolution ou pour le réchauffement climatique.
Le consensus scientifique n'est pas synonyme de vérité absolue et définitive, il est simplement le plus haut niveau de certitude qui puisse exister à un moment donné. Toute la difficulté consiste à fixer les critères requis pour qu'un scientifique soit reconnu comme étant suffisamment compétent pour que son avis contribue à déterminer si une théorie est valide ou non.
Certains militants pro-OGM ou pro-glyphosate ont tendance à inventer du consensus quand ça les arrange, ils font dire à la science ce qu'elle ne dit pas.
Ils préfèrent s'en tenir aux études qui disent ce qu'ils ont envie d'entendre (biais de confirmation), alors qu'il est assez simple de réaliser des milliers d'études qui ne montrent rien si on regarde seulement là où on est sûrs de ne rien trouver.
- La TeB rejette la définition du consensus scientifique et critique ceux qui bannissent des mots
- Pour la TeB, le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir. Voir également ici, et ici et ici, ici, et ici