Le débat sur le 11/9

De
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Les prétextes pour ne pas en parler :

  • On connaît pas assez le sujet => raison de plus pour ne pas défendre la thèse gouvernementale
  • Ce débat détourne de la lutte contre le capitalisme => sauf si le capitalisme est suspecté d'être impliqué
  • Pas possible que Fourest et Bronner puissent aussi avoir tort là-dessus => ils faut se demander pourquoi ils pensent détenir la vérité sur ce sujet
  • Pas envie de critiquer la VO comme le font les antisémites => ils critiquent aussi Macron, la question c'est ce qu'on propose à la place
  • Les sceptiques du 11/9 n'ont pas toujours été irréprochables => les gilets jaunes non plus c'est pas chimiquement pur [3] dans les organisations traditionnelles, on n'aime pas ce qui nous échappe
  • On veut pas se fâcher avec nos copains allergiques à ce débat => ils le sont pour de mauvaises raisons (c'est comme être contre l'écriture inclusive)
  • Il ne s'agit pas d'être sûr que la VO est fausse, il s'agit de ne pas être sûr qu'elle soit vraie
  • Croire à la VO, c'est comme croire au ruissellement
  • Réponse à l'affaire Mila qui peut blesser tous les musulmans : s'en prendre à une autre croyance, qui blesse à la fois les racistes et les djihadistes
  • L'affaire Mila détourne des vrais problèmes
  • La dramatisation nourrit le fatalisme
  • On ne fait pas d'omelettes sans casser des œufs Daniel Mermet et Esther Benbassa



Divers :