Gérald Bronner et le consensus scientifique
Révision datée du 14 octobre 2021 à 08:55 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Il pense qu'un consensus, ce sont les données qui émergent de toutes les études faites sur le sujet
- Sciences, l'ère du doute Nous croyons sur la base d'un consensus scientifique. Croyance par délégation (5'50). Contester un consensus parce que ça arrange mes compulsions (14'45)
- Il y a un consensus scientifique et il y a quelques farfelus. Quelquefois ils ont raison ces farfelus, mais la plupart du temps ils ont tort
- Délégation de croyance quand il y a un consensus Il n'y a rien de plus dangereux que l'impression de savoir
- Aller contre un fait qui fait consensus
- Des sociologues lui reprochent de parler au nom de la science. Il n'y a pas toujours de consensus
- A propos du racisme anti-blanc : Il y a un consensus tellement important qu'on a envie d'explorer intellectuellement des alternatives
- Il dénonce, à propos du transhumanisme, le ricanement qui serait une intimidation à explorer le possible. Pas de plus grand risque que de ne pas en prendre (LipDub UMP) Schiappa
- Le néo-sacré les nouvelles formes de religiosité, proche de l'écologisme idéologique (+6'30)
- Sur France inter, la démocratie des crédules
- Le consensus de la communauté médicale
- Des centaines d'articles sur un sujet, c'est assez peu Le droit au doute Le droit à l'erreur La religion contre la théorie de l'évolution
- Pr. Logos et la commission Bronner Il veut définir un consensus scientifique sur l'impact d'Internet dans nos vies [1] [2] Batman [3]