Les militants anti-science
Révision datée du 11 octobre 2021 à 20:43 par WikiSysop (discussion | contributions)
Les pseudo-rationalistes : Les scientistes :
Ils choisissent la conclusion qui les arrange puis ils font croire que la science la valide
Des adversaires du principe de précaution se prennent pour des défenseurs de la science.
Ils se réclament de la zététique ou du rationalisme et prétendent défendre l'esprit critique alors qu'ils le combattent.
- Les militants les plus connus
- Leur rapport à la politique
- Leur combat contre l'écologie
- Leurs principaux détracteurs
- L'ésotérisme et le scientisme, les 2 faces de l'anti-science
- L'astuce pour faire croire que la science leur donne raison
- Des militants anti-science qui se prennent pour des pro-science
- Notre analyse de leur croyance dans l'hypothèse du NIST
- Nos tweets sur la zététique, la science, et l'esprit critique, divers
- Ils auraient un million d'abonnés (19'40) [1] Un nuage de points
- Ils se prennent pour des experts du doute mais ils ont souvent trop de certitudes. Ils ne doutent que quand ça les arrange
- La méthode de Mendax pour faire croire que la science lui donne raison sur les OGM et le 11/9
- Bande annonce du docu Food Evolution invention de consensus scientifique
- Cheikh Evara
- Jérôme Quirant, référence des pro-VO, rationaliste universaliste anti SJW
- Les attaques contre les sciences "dures" sont des attaques contre toutes les sciences
- Le documentaire "La fabrique de l'ignorance" présente la désinformation scientifique au service du capitalisme 5 millions de vues
- Les militants du "progrès technique" (OGM, glyphosate..) sont-ils progressistes ? [2]
- La défense de "l'innovation technologique" est leur priorité. Beaucoup sont prêts à s'allier avec les macronistes ou l'extrême droite
- Ils savent ce qu'il faut penser des OGM, du glyphosate, de l'assassinat de Kennedy, du 11/9... Ils doivent avoir une boule de cristal !
- Tant qu'un zététicien n'a pas vu de preuve irréfutable (à ses yeux) qu'il y a un problème, il n'y a pas de problème (OGM, hypothèse du NIST...) [3] Lubrizol
- D'un côté les militants pro-chloroquine se prennent pour des "anti-système", de l'autre les militants pro-OGM pensent lutter contre l'ésotérisme
- Faut pas mettre tous les zets dans le même panier [4]
- La critique de l'état est délaissée presque à 100% par le contenu sceptique
- Enquête de Jérôme Latta sur la sphère pseudo-rationaliste
- Ils défendent le point de vue des institutions avec une image d'indépendance
- Mendax explique pourquoi il ne critique pas trop les dominants
- Ils ne sont bons qu'à faire les malins devant les platistes
- Synthèse de Jérémy Royaux
- La méthode zététique prétend aider à avoir moins souvent tort. Elle a marché pour eux, donc ils pensent qu'elle est fiable
- Ils font passer leur croyance dans la communication des gouvernements ou des industriels pour une non croyance dans d'autres points de vue
- La méthode des zététiciens : ça n'a pas été démontré de façon suffisamment convaincante à leurs yeux, donc c'est faux
- La zététique ça parle de science mais ce n'est pas de la science
- Excès de méfiance VS excès de confiance
- Les VRP de l'agrochimie
- Sous couvert de science, il s'agissait en réalité de défendre les points de vue du lobby agroalimentaire
- Le complotisme de droite des anti-SHS (Vidal) Le maccarthysme version 2021 la capacité à éviter les débats contradictoires
- A la base ils attaquaient les religions et au paranormal (fantômes, ovni) puis ils sont passé à l'homéopathie, acupuncture, ostéopathie, puis ils ont défendu les OGM, le glyphosate, et la thèse du NIST
- Le fond de la zététique c'est la prudence savoir ce qu'est une clé à molette ≠ savoir réparer une voiture
- Zététique = Qui aime chercher
- La Science, cette rabat-joie qui pense qu'à embêter Macron il doute des scientifiques [5]
- Ils ont un avis tranché sur un tas de sujets complexes
- Les sciences dures et les sciences molles
- Ils doutent de tout sauf de la supériorité de leur cerveau
- Dire que la nature humaine est biaisée, ça permet de proposer un remède miracle
- Ils font preuve d'une surconfiance incroyable (Serval) [6]
- Voir les invités de la chaîne "Les amis des sciences"
- L'inculture scientifique des élites françaises On se claquemure dans ses certitudes, on ne parle qu'à son propre clan [7]
- La zététique, le chemin le plus cours vers la toutologie ?
- La zététique serait à classer parmi les techniques de développement personnel
- Ils combattent le doute
- Ils sont tellement mauvais qu'ils deviennent contre-productifs
- Leur astuce pour défendre les OGM et la thèse du NIST, c'est de s'en prendre à ceux qui les critiquent
- Zététique et antiracisme
- On doit se demander pourquoi on croit ce qu'on croit Maths et politique