Pierre Jacquel
Révision datée du 24 octobre 2022 à 11:13 par WikiSysop (discussion | contributions)
Gérald Bronner :
- Les zét ne cherchent pas à savoir ce que les sciences disent sur un sujet qui les intéresse ///
- Henri Broch et la zet, rempart contre l'obscurité (1981) Ils surestiment leur expertise. Ils harcèlent les conspi à coup de signalements de biais. Bronner met en garde contre une erreur qu'on lui reproche Cherry picking Dès le début c'était bof
- Le point de rupture indépassable entre la zet mainstream et les critiques
- Les zet ignorent les critiques
- Ils voient la science comme un truc magique qui va produire du savoir universel et VRAI pierre_jacquel => pierre_jacquel2
- La méthode Zet ne reposent sur aucune base scientifique
- A force de combattre l'ésotérisme, Mendax fini par en voir partout
- Les zets se croient armés pour aborder n'importe quel sujet
- Les sceptiques et la science ça fait rarement bon ménage (Tzitzimitl)
- Les sceptiques ont souvent du mal à réaliser que c'est parce que les gens sont en partie Bayésien qu'ils refusent de changer d'avis
- Les sceptiques spécialistes de rien
- Ils se moquent des gens "inférieurs", sur des sujets "faciles" : paranormal, platistes, cercles dans le maïs...
- Les causes faciles et les causes utiles [1]
- Les zet ne tiennent pas compte des critiques qui leur sont faites
- Les SJW seraient des enfants gâtés Le côté obscure du rationalisme
- La rationalité écologique et l'homo-oeconomicus
- Edgar Morin, l'archétype du pseudo intellectuel
- Les zets contre-productifs
- Le livre bullshit de Mendax
- Il est plus facile de s'en prendre aux antivax que de se remettre en question
- Les gens adhérent à des croyances, pas à cause de biais, mais car elles sont cohérentes avec leurs croyances pré-existantes
- Mendax est une horrible personne
- Il font comme les anti vax
- Ils pensent que leur méthode sceptiques leur permet d'avoir un avis sur tout
- L'incompétence des zets
- Interview dans Le Figaro Biais cognitifs et rationalité écologique
- Le problème du fait de chercher des "biais" ou sophismes partout
- Le fack checking est rarement efficace
- Il est normal que les concerné.e.s n'aient pas envie de faire d'effort
- Le zet fait des vidéos sur des concept qu'il ne maîtrise pas
- Il a toujours été respectueux des personnes Ah bon ?
- Beaucoup de sceptiques ont du mal avec la critique Le surnaturel et les ovni au début. Puis l'homéopathie /// Puis le 11/9 (DDE met des sources) Mendax proche de l'ED
- Ce sont des clowns
- Le traitement de l'affaire Marvel est raciste
- Mendax considére toute critique comme harcèlement
- Mendax donne des cours de zététique à l'université Ça porte sur des astuces pour savoir quoi croire Il doit affronter un écosystème hypercritique Formation doctorale
- Il debunke les propos de Mendax Pascal Wagner-Egger. Le consensus en philosophie de la biologie Plainte pour diffamation On est harcelé quand on critique Mendax [2] Harcelmendax L'aplomb avec lequel Pascal Wagner-Egger assène des vérités qui semblent définitives Le concept de moisissure argumentative Pour Mendax, c'est de l'élitisme