Un Monde Riant
Révision datée du 16 septembre 2020 à 17:13 par WikiSysop (discussion | contributions)
Un militant pro-OGM progressiste.
Son pseudo est une référence à l'artiste Piet Mondrian.
Ecologie :
- Ses dessins contre les anti-Monsanto : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
- Il compare la chloroquine et le glyphosate
- Le glyphosate n'est pas sans danger, mais il est sans danger
- On attend les preuves des dangers du glyphosate. Le glyphosate cause-t-il vraiment le cancer ? il a 0 crédibilité (Corsair Risson)
- Les gens se méfient du nucléaire à cause des journalistes nucléaire
- Une militante Greenpeace n'est pas experte en sûreté nucléaire. il est contre les glandus de Greenpeace [9]
- Il se désabonne de Charlie Hebdo après l'appel pour les coquelicots
- Il est contre le bio, contre Foucart, cette tache de Foucart
- Contre Foucart et les tenants du bio partout, caricature contre Foucart
- Son travail ne dérange pas grand monde chez les zététiciens
- "Interview de Stéphane Horel \o/ (petite envie de vomir là)"
- Les OGM-5G du Linky des chemtrails des vaccins de Bill Gates
- L'astuce pour faire croire que la science a tranché un débat (EBBH)
- Dogme : "on ne peut pas prouver l'absence de quelque chose"
- GMO are safe. Refus dogmatique d'utiliser les OGM
- Vidéo sur les trolls de Monsanto, à propos de Monsanto [10]
- Contre Adrien Quatennens, contre Yannick Jadot
- Nicolino fait dire aux Monsanto Papers ce qu'ils ne disent pas [11] il est plus dogmatique qu'un libéral
- Séralini est à l'écologie ce qu'Enthoven est au féminisme
- Il ne faut pas dire le fait scientifique au tribunal
- Droit de réponse à Pierre Rabhi
- Les copains rétrogrades anti-science de Riss
- Aucune preuve d'innocuité n'est possible
- Contre les marchands de peur
- Contre Mr Mondialisation
- L'écologie politique de Game of earth
Les médias :
- Le Groupe J.P. Vernant débunke sa critique adressée à un journaliste du Monde
- Les journalistes n'aiment pas la science
- Il fait des vidéo sur les vrais médias
- Elise Lucet, quand vous allez donner des cours de méthode, appliquez-les à vous un troll
- Haine des journalistes
- Les journalistes d'insinuation
- Il veut améliorer l'état des sciences dans les médias
- Le coeur de métier des journalistes est d'abord de trouver l'information. Pour la trouver, il faut commencer par la chercher
- Les journalistes qui pigent pas les gens qui vont lire la "réinformation" sur des sites débiles (XDDL)
- A Bruno Masure : 20 ans de désinformation ne semble pas vous avoir prémuni contre celle d'aujourd'hui
- La presse dit de la merde en science
- Lien entre l'orientation politique d'un journal et les réactions de ses suiveurs
- Il suffit qu'une tripotée de gens qui racontent les on-dit et l'information se répand
- Le glyphosate, un problème de journalistes ?
- "Les fameux chercheurs de vérités qui dérangent"
- Il est l'un des leaders du collectif NoFakeScience
- Le mépris de la prudence et de la vérification
- Pascal Praud est au journalisme ce que le caca est à la gastronomie Quand on n'a pas de preuve, on ne fait pas d'article
- Il critique le traitement médiatique de l'information scientifique
- Il faut plus de journalistes scientifiques connaissant les sujets dont ils parlent
- Macron et les DeepFake de plus en plus perfectionnés
- Pour savoir si quelqu'un est sceptique, il s'intéresse à ce qu'il fait, dit, comment, quand et avec qui
Politique :
- Il se dit gauchiste et pro-sciences
- Il ne dissocier pas le scepticisme et la politique
- Les gens de gauche sont dogmatiques sur le glyphosate
- Contre Bronner [[12] [13]
- C'est une sacrée maladie de la gauche de mettre de côté les faits scientifiques
- À gauche, on a parfois du mal avec les vaccins, les OGM, les pesticides, le nucléaire
- La gauche c'est anti-pesticides, anti-ondes, anti-nucléaire, anti-OGM. La droite : anti-réchauffement climatique, anti sciences sociales
- La droite a deux arguments majeurs l'homme de paille est plus connu que l'argument réel (Nadia Geerts contre Rokhaya Diallo)
- Définition de l'extrême-droite et de l'extrême-gauche
- Ceux qui se disent critiqués par la droite et la gauche
- Les zététiciens peuvent être autre chose que des larbins du pouvoir ce serait bien
- Contre l'épidémie des Ze
- Comparaison capitalisme religion
- Les sceptiques neutres, apolitiques et pragmatiques
- Les gens qui bavent de la merde de droite en ayant l'impression d'être juste "neutre et mesuré" sur la neutralité (Zinn) [14]
- Il est anarchiste [15] [16] et extrême-gauche
- "Plus on est à droite, plus on a tendance à trouver sa page démagogique et peu inspirée"
- Contre les libertariens une frange totalement abrutie du libéralisme
- L'accumulation de PQ et des richesses
- Lois spécial terrorisme étendues
- Mépris de classe, Stoeklé Henri-Corto, Géraldine Woessner
- Différence entre RN et LREM (pour les castors)
- Il se moque des anti-SHS
- Tarnac
- Contre l'économiste sceptique
- Un rationaliste doit-il liker l'extrême droite ?
- Les rationalistes purement logiques et non pollués par l'émotion et la morale
- Le droite ne voit pas les structures, sauf pour l'islam politique
- Greg Tabibian et le Debunker des Etoiles
- Il fait des efforts pour que les gens comprennent ce que dit la team SHS
- Tu es très très naïf ou juste un triste larbin du pouvoir
- À ses camarades sceptiques / rationalistes / zététiciens opposés à l'extrême-droite
- Social / sociétal [17] C'est un mot-piège
- Les forts qui rabaissent les faibles
- Il dit qu'il est progressiste car ça lui permet de lire Gaspard Glanz critiquer Raoult (???)
- Se dire de droite ou vegan sans l'être
Contre l'islamophobie :
- Le tweet de Judith Waintraub et le 11 Septembre
- Ce sera bientôt de la faute des musulmans s'ils se font insulter et tirer dessus
- Contre Zemmour et l'islamophobie
- Hier, c'était contre l'italien ou le juif, aujourd'hui contre l'arabe ou le musulman
- Il est contre les pseudo-laïques, contre Fatiha Boudjahlat, Peggy Sastre Zemmour avec des cheveux, Looping, Laurent Bouvet
- Contre le Debunker des Etoiles, Fourest, Polony, Enthoven
- Le Debunker des étoiles se sert du féminisme pour attaquer l'islam, il n'est ni féministe ni antiraciste, contre Simplement Correct
- Contre Raphaël Enthoven, [18] [19] [20] les white tears
- Contre Cantat Zemmour Enthoven, contre le Printemps Républicain, Marianne, l'extrême-droite, contre Brice Aymes [21]
- Le Printemps Républicain fait la chasse au voile, aux femmes qui portent le voile, Riss VS Plenel, Charlie Hebdo a viré islamophobe [22]
- L'obsession anti-musulmans du Printemps Républicain est en train de tourner à la paranoïa pure et simple [23]
- Il se moque de Conspiracy Watch
- Riss est un pseudo-laïque, on peut plus rien dire, à propos de la laïcité [24] le péril musulman
- Contre les pseudo-féministes à deux balles suite, Planning familial 13 suite
- Contre un insoumis islamophobe, à propos du voile, à propos des femmes voilées de force, à propos du voile et de Bernard Pivot
- Contre ceux qui trouvent que les féministes vont trop loin, le hijab de décathlon [25]
- Il bloque un type qui RT Damien Rieu, Jean Messiha, Majid Oukacha
- Zemmour et le racisme des médias
- Olivier Ranson
- Contre la "team scientiste"
- Il est suivi par de plus en plus de personnes racisées
- Les gens qui défendent la "liberté d'expression"
- Les racistes et les antiracistes
- L'intégrisme chrétien
Autre :
- L'exposition répétée à des propos et idéologies favorise leur acceptation, et finalement leur assimilation
- Son live avec Tzitzimitl et d'autres
- Aucune dictature ne s'estime elle-même dictature. Idem avec les pseudo-sciences
- Les NFS accusés de scientisme en posant les mauvaises questions et en adressant les mauvais problèmes,
- S'auto-définir sceptique n'est pas un gage de scepticisme on l'a vu
- Ceux qui sont sceptiques sauf pour leurs croyances
- La diversité des contenus sceptiques
- Avec qui il discute [26]
- NotAllZététiciens
- Conférence "Quand être sceptique ?"
- Ils ne veulent pas informer mais humilier
- Si la cause d'un attentat n'est pas à 100% celle du terroriste...
- Qui décrète si un fait est exceptionnel ?
- La désinformation existe à cause de ceux qui la dénoncent
- Sachez reconnaitre un discours rationnel d'un qui n'en a que l'aspect
- Les gens toxiques pour qui le débat n'est qu'un prétexte pour se glorifier
- Quand tu attaques quelqu'un sans connaître son travail "l'état de la connaissance tel que LUI le connait" (Debove)
- Vlog : Où a-t-on merdé dans la communication scientifique ? un discours pas technique quand on sait pas on ferme sa gueule [27] [28]
- Les types doivent penser que le réchauffement climatique est causé par les thermomètres la droite victimaire contre les SHS
- Il n'est pas là pour discuter. Il est là pour vous rabaisser
- La science est basée sur la mise en commun, le partage et la consultation publique
- Tu es sceptique que si tu es d'accord avec mes idées préconçues issues de mes croyances personnelles
- Les dominants face aux dominés
- Le scepticisme est pas militant et politique
- Il dénonce le mépris de la prudence et de la vérification
- Tout pouvoir n'existe qu'en s'octroyant une légitimité par des mécanismes plus ou moins cachés et complexes
- Les rationalistes ne sont pas immunisés contre la propagande
- Les copains sceptiques qui n'ont que "biais" et "sophisme" à la bouche
- Faire advenir une réalité par le simple fait de l'évoquer
- Les héros sont toujours perçus comme des nuisibles par le pouvoir et leurs soutiens
- Curiolog : Santé, science, doit-on tout gober ?
- Les tendances droitardes à faire dire n'importe quoi au QI
- Le gouvernement qui répète ce que dit le MEDEF
- Une étude va dans mon sens ? J'ai raison ! Une étude me contredit ? Fabrique du doute !
- Contre ceux qui sapent à la fois des vies, la médecine, la science et la confiance du public pour leurs petits profits et intérêts personnels
- Quand on s'auto-proclame représentant de quoi que ce soit, en règle générale, ça pue poke les auto-proclamés représentants de la science
- Pour être convaincu, il faut que ce soit prouvé la puce à l'oreille
- La pseudo-neutralité de merde de la communauté "sceptique"
- La courtoisie de façade, c'est insupportable
- Les mecs qui prétendent être ce qu'ils ne sont pas et qui s'imaginent plus hauts que tout le monde alors qu'ils enchaînent les banalités Apprendre l'humilité, ça fait du bien à tout le monde
- Ils sont des passeurs de science, et non des producteurs
- Il se dit anti-complotiste
- Le "complotiste" est fourré dans le même sac que le "critique"
- Les gens qui préfèrent des complots impossibles pour essayer de nous "réveiller"
- Complotisme : il n'est pas impossible que les anthroposophes manigancent contre la Miviludes Thierry Herrant
- Il remercie la communauté zet Il pense "faire progresser ce monde"
- Il réfute les arguments de merde
- La SNCF a été méthodiquement torpillée pour lui faire perdre tout attrait
- "Le dominant, c'est celui qui a les moyens d'imposer au dominé qu'il le perçoive comme il demande à être perçu". Pierre Bourdieu
- Effet barnum : tout le monde croit être rationaliste, mais...
- Casser une idée reçue ne consiste pas à en créer une autre
- Les raisons de militer contre une enquête approfondie...
- Les anti-fascistes desservent leur cause
- La "majorité silencieuse"
- I love Boiron
- Le "troll" est indistinctement fourré dans le même sac que le "critique"
- Blocage pour ne pas avoir à lire les critiques factuelles sur son travail de mauvaise qualité
- Batou
- Si les gens pouvaient arrêter de me casser les couilles sur les sujets qu'ils ne connaissent pas, ça m'arrangerait [29]
- Loi de Brandolini
- Affirmé sans preuve => rejeté sans preuve
- Il essaie de taper partout où ça mérite de taper
- Twitter est un espace de joute
- Il n'est pas dogmatique
- Questionner ses croyances
- Un débat, c'est quand des opinions s'affrontent
- On prétend s'intéresser aux problèmes quand on ne peut décemment plus faire comme si c'était pas grand chose
- Contraintes fortes de police du langage
- Faut pas mettre les gens dans des cases ni même dans la case des complotistes
- Mieux vaut les données factuelles aux croyances bidons
- Il ne s'attaque pas aux blaireaux sans crédibilité
- La science ne fait que décrire le réel, science = remise en question constante et constructions successives
- Rejet de la science
- Les abrutis qui s'imaginent avoir la punchline du siècle
- Se renommer "médecin de prévention" permet de faire d'indigentes tribunes avec l'air de pas y touche
- Le storytelling et la propagande
- Le covid c'est pas dangereux => c'est pour nous tuer
- Le type random qui prétend "penser par lui-même"
- Les experts muti-domaines
- Il ne faut pas expliquer aux concerné.e.s comment mieux mener leurs propres combats
- Ce que l'extrême-droite importe des USA
11 Septembre :
- Faut pas répondre à ReOpen911 il faut bloquer reopen
- A propos du débat sur le 11/9 : I DON'T CARE
- A propos de cette page : pas de contradictions entre les trucs qu'on relève ça lui va
- On est juste là pour baver notre merde
- Il a trouvé une erreur dans notre wiki !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [30] [31]
- Il pense qu'il faut nous bloquer ou nous ignorer [32] il faut lui dire de garder ses conseils
- Il nous traite de faux sceptiques alors qu'il ne veut pas parler des faits
- Nos échanges
- Il admet ne rien connaître au 11/9, mais il sait qu'on est débiles et qu'on fait de la propagande [33]
- Corrélation entre bullshit et mouvements de gauche / débordement de l'anti-capitalisme vers des raisonnements complotistes
- Youtube prétend lutter contre la désinformation, ouin ouin des complotistes
- Complot, Strasbourg
- Les wriggles et le complotisme
- Il ne défend pas la VO, vu qu'il est antiraciste, par contre il veut nous faire taire car ça l'embête qu'on dise que des militants pro-OGM ont parfois trop de certitudes
- Des gens voient des trucs et quand on les inspecte scientifiquement, on se rend compte que c'est de la merde
- Ils expliquent aux sceptiques comment mieux mener leurs combats