L'origine du covid
Révision datée du 9 juin 2021 à 00:35 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Le pangolin pas responsable du Covid ?
- [1]
- [2]
- c'est pas du complotisme
- zones d'ombre on a le sentiment que les autorités ne cherchent pas véritablement à savoir
- [3]
- [4]
- Il faudrait le prouver mais c'est crédible DBKE et la version officielle de la Chine DBKE consterné
- L'OMS envisage un accident de laboratoire une "question scientifique clé" pour l'avenir
- L'hypothèse ne peut être écartée
- Flo Débarre, CNRS
- Des travaux menés depuis 2014 à Wuhan alimentent le trouble l'hypothèse de l'accident de laboratoire
- L'envisager n'était pas "conspi" la différence entre possible et certain possible mais peu probable FB Charlie
- Mendax reste ouvert aux meilleures explications disponibles
- Dans l'élan de cette critique de l'option complotiste, on a refusé de voir d'autres options - Glad et Rudy
- Fondation Jean-Jaurès
- Raphaëlle Bacqué
- Pr. Logos La science c'est la "disputatio". On ne sait pas. Pas encore
- Claudina MICHAL-TEITELBAUM hypothèse naturelle / technologique (HN / HT)
- Pékin fustige le "complotisme" de Washington
- Les complotistes crient victoire mais ont perdu la bataille La science n'affirme rien, contrairement aux complotistes convaincus de leurs propres dires
- Il est plus rationnel, aujourd'hui, de refuser de l'admettre, faute de preuve, que de le considérer comme peut-être vrai dans le futur
- Contrairement aux complotistes, la science cherche la vérité et reconnaît ses erreurs
- Libé et Vincent Glad
- L’opacité chinoise alimente les soupçons le complotisme a contribué à brouiller les pistes
- En février 2020 dans The Lancet, des scientifiques contre l'hypothèse de l'origine artificielle