Etienne Klein
Révision datée du 27 décembre 2021 à 12:27 par WikiSysop (discussion | contributions)
- On ne sait pas dire "je ne sais pas"
- Doutes des chercheurs inaudibles A propos de Aristote : l'homme se fait peur ou se rassure
- Peut-on penser contre son cerveau ?
- Bourdieu et l'esprit du corps
- En science, le bon sens est ridiculisé depuis le début
- A propos de la vidéo "six clichés sur les blancs"
- Le scientifique sait... tout ce qu'il ne sait pas
- Le cerveau ne cherche pas la vérité mais le confort psychique
- Les résultats de la science ne se décident pas par le recours à des sondages
- Le désir de véracité est parfaitement sain [1]
- Il faut être compétent pour se rendre compte de son incompétence
- Ils parlent avec une assurance proportionnelle à leur incompétence
- Le mouton tondu au moins d'un côté (Dirac) le réel résiste à un changement de point de vue
- La science passe son temps à donner tord au bon sens (cité par Mendax 19h, 9/6/20)
- Il ne faut pas parler de ce qu'on ne connait pas [2]
- Voyage dans un extraordinaire inconnu
- La liberté de penser va-t-elle jusqu'à la liberté de croire ce qui est faux
- La pédagogie de la science est victime d'une crise de la patience
- Quel modèle économique pour la transition écologique ? - Gaël Giraud
- Parler avec assurance de choses qu'on ne connaît pas, c'est l'ultracrépidarianisme
- La décorrélation entre le militantisme et la compétence Peggy Sastre c'est faux même si certains veulent y croire
- L'incompétence des militants (pro ou anti)
- La science est victime d'une crise de la patience C'est pas compliqué de dire "je ne sais pas"
- La science, c'est une démarche collective
- La science contredit presque toujours le bon sens
- Bateleur médiatique à plein temps
- La science est victime d'une crise de la patience
- Ce que s'engager veut dire
- Le gout du vrai
- Si on veut donner le goût des sciences, il faut d'abord leur donner du goût
- La problématique de "la vérité scientifique" les fake news contre la science. Elle est basée sur le doute rationnel. Serge Haroche
- Les sciences sont de grosses machines à pulvériser les préjugés
- Un usurpateur qui prétend faire de la philosophie - GJPV un bateleur médiatique
- Plagiat plagiaire "à l'insu de son plein gré" Sa réponse [3] Le coronavirus, une construction sociale ? corrections [4] [5] Mona Chollet
- Les combattants de la science
- La pédagogie est l'art de dire clairement ce qui est su, sans faire semblant de savoir ce qui ne l'est pas
- On ne sait pas dire qu'on ne sait pas Popper : la science, c'est l'organisation de la controverse ///
- Il parle d'écologie avec Babeau et Azihari
- On n'entend pas assez les ingénieurs
- Les scientifiques peuvent faire de la vulgarisation (6'30) biais cognitif, mille feuille argumentatif (7'00) science et recherche - je ne sais pas (8'20)
- La science n'est pas une aventure individuelle (10'00) les gens pensent avoir la réponse à une question complexe (12'10) le connu et l'inconnu (14'30) ///
- Le goût du vrai - conférence à la Sorbonne
- Ne pas confondre la science et la recherche les caractéristiques semblables des TDC
- Webinaire Sfen avec le président de l'AFIS
- Les 2 courants de pensée qui se renforcent mutuellement alors qu'ils devraient s'annuler
- Penser, c'est dire non. Le signe du oui est d'un homme qui s'endort ; au contraire, le réveil secoue la tête et dit "non" Quand notre pensée mérite d'être vérifiée - Qu'est-ce que l'esprit critique ? avec Bronner (2019)
- A la fin c'est la science qui gagne un corpus de connaissance qu'on n'a pas lieu de contester Etre génial en science c'est à la fin avoir raison penser contre son cerveau ///
- Il fait l'éloge de la nuance L'être humain a du mal à dire "je ne sais pas". Nous abimons le langage la plus grande épreuve de l'histoire de l'humanité ///
- La nuance demande un temps que plus personne n'a
- Dans le brouhaha des évidences il n'y a pas plus radicale que la nuance (Jean Birnbaum)
- Les faits alternatifs ne sont pas une alternative
- La recherche aborde des questions précises dont la bonne réponse n’est pas encore connue (AFIS)
- Il s'appuie sur une "étude" de Gérald Bronner sur l'utilisation du mot progrès dans les discours publics
- Le doute a pris de la place et le complotisme est en forme
- Tankietfield le critique C'est pas parce qu'on aime pas un truc..
- Faut-il croire la science ?
- Les conspi qui pensent être malins
- Bunker D La théorie de la relativité censée retourner la science contre elle-même
- Démocratiser la science par le récit
- Dans ce monde troublé, il faut débattre Penser contre son cerveau
- L'innovation rend-elle justice à l'idée de progrès ?
- Il n'y a plus d'impatience du futur La science doit pouvoir circuler sans entrave ///