Johan Giry
Révision datée du 7 décembre 2022 à 22:10 par WikiSysop (discussion | contributions)
- [1]
- [2]
- [3]
- [4]
- [5]
- [6]
- Fabiani et Bourdieu
- [7]
- [8] sa description problématique du réel
- Son scénario agréable
- Il défend les zet [9]
- Kepel, Rougier, et Micheron sont les nouveaux faussaires Contre l'épistémologie du soupçon
- Ranger une opinion dans une catégorie généralement détestée (Schopenhauer)
- L'intersectionnalité hérite du postmodernisme son refus de tout universel concret
- Il faut donc selon Yves Gingras des mécanismes pour protéger la liberté académique
- L'intersectionnalité ne segmente pas les luttes, elle les articule La sociologie bourdieusienne prétend à l'objectivation
- L'engagement individuel dans l'affaire Dreyfus
- Les identifications ethnoraciales créent un sentiment de discrimination sur la base d'origines extra-européennes supposées
- ZEM
- La religion woke
- Affaire Bayou : en clair, il n'y a rien du tout
- La fabrique de l'obligation collective
- Charlotte d'Ornellas sur Omerta
- Il défend Nathalie Heinich [10] Denis Colombi Une approche au mieux naïve au pire dangereuse politiquement Son propos n'est pas politique Joan Stavo-Debauge Pierre Bataille
Gérald Bronner :
- Bronner veut doubler le budget de la recherche
- Bronner, Heinich, et Boudon sont conspuées par la plupart des sociologues
- Le danger sociologique [11]
- La "sociologie critique" Pour la sociologie / De quel danger parle-t-on ? [12]
- Bronner et Laurent Cordonier
- Bronner et ReOpen
- Hugo Mercier et Dan Sperber 7 heures d'entretien avec Dan Sperber
- Bronner et ses détracteurs partagent les mêmes prémisses Le nominalisme sociologique
- Les Lumières à l'ère numérique
- La triade Bronner-Fabiani-Joly contre Bourdieu