Richard Malka
Révision datée du 7 janvier 2023 à 13:13 par WikiSysop (discussion | contributions)
- Le 11/9 n'a pas eu lieu, c'est une opinion ou un fait ?
- L'extrême gauche voit tous les musulmans comme des victimes Il ne faut pas enfermer toute une population dans des cases
- Débat avec Zemmour sur l'islamophobie qui n'existe pas
- L'éloge de l'irrévérence
- La science avance de ses erreurs, l'église en meurt (18'13)
- Il est avocat de Benjamin Griveaux, on peut toujours se poser la question "à qui ça profite ?"
- Ils tuent symboliquement ceux qui ne leur plaisent pas
- Il décrit parfaitement la macronie
- Il fait partie des avocats les plus puissants de France
- Le crime de non pleurage il combat les amalgames (sauf les siens)
- Les militants pétris de certitudes
- Un monde sans blasphème, c'est un monde où la Terre est encore plate
- Il faut choisir entre Obono et Charlie
- Une accusation qui fait officie d'arme de destruction massive
- Il plaide pour "la liberté d'emmerder Dieu" et celle d'emmerder Clearstream ? [1]
- Avocat de DSK (Carlton) [2] et de Carla Bruni, Marek Halter, Clearstream
- Ils sont morts pour qu'on reste libres Posez vos questions en dehors des dogmes. Ils ne supportent pas nos libertés. Inversion victimes bourreaux
- Les complaisances intellectuelles qui ont conduit à la guerre en Afghanistan et en Irak
- L'extrême droite identitaire d'accord avec lui
- Blasphémer est un droit
- Les victimes doivent apprendre à se battre ça ressemble à du Bronner
- Une minorité déterminée impose le silence, interdit, par la terreur intellectuelle toute opposition ///
- Le droit d'emmerder son Dieu Il est libre
- Les intellectuels doivent faire preuve d'un peu de courage et non de respect des dogmes
- La victimisation comme arme de guerre
- Sa gauche c'est celle de Cazeneuve et Delga
- Allah a le monopole de la violence et du pardon
- Il faut être dans la nuance, rejeter les extrêmes