Les zététiciens et le consensus scientifique
Révision datée du 5 février 2019 à 21:30 par WikiSysop (discussion | contributions)
Ils valident la définition donnée par Wikipedia :
- Pascal Wagner-Egger
- Nima Yeganefar
- Romain Bousson
- Quentin Ruyant
- Debunker des étoiles
- Balado SC
- Aatea
Ils la rejettent :
- La TeB : Le consensus scientifique est un concept pas si facile que ça à définir
- Le TeB relaie le schéma erroné de Romain Meunier
- Le TeB pense nous
- Vidéo de la TeB sur la "vérité" scientifique
- Itw de Mendax : La notion de consensus scientifique n'existe pas dans les médias
- L'AFIS
- Liberté Académique
- Un Monde Riant : Le fait d'être anti-NIST semble accompagner une prédisposition aux rejets des consensus scientifiques [1]
- Les Vaxxeuses
- Le CLEMI
- Marc Elbichon suite
- Frédéric Drago
- Alexis Olivier-Huardsuite
- Christophe Michel suite
- Romain Meunier suite
- Irène Servant
- Stéphane Ponzi Suite
- Blog Associations Libres
- Jordan Casaccio
- Bruno J. S. Lesieur
- Mendax
- Jérôme Quirant (à 5'27) (vidéo supprimée)
Autre :
- Gérald Bronner (5'50, 14'45) [2] délégation de croyance quand il y a un consensus
- Mathias Girel
- Sylvain Delouvée
- Debunker des étoiles
- Peggy Sastre
- Emmanuelle Ducros
- Hugo Vranken
- Colin Girard
- David Louapre
- Mickael Houet
- Kévin Seroux
- Aurélien Enthoven
- Ascl_Pios
- Léo Grasset (dirtybiology) hypothèse nulle, reverse marchand de doute
- Anoine(@a_berut)
- Pleen le Jeune
- Kumokun et le consensus implicite
- Envoyé spéciale sur le glyphosate : absence de consensus scientifique
- Richard Monvoisin : Les critiques sont si rares que c'en est douteux
- Mr Sam
- Martin Pécho
- Jeremy Royaux