Paul Dusk

• Les #NoFakeScience sont une imposture, au service d'une idéologie très douteuse
• Encore un problème pour @nofake_science
• Les rédacteurs de la tribune NFS ne sont pas là pour défendre la Science mais les OGMs, les vaccins, les pesticides...
• Pour alimenter véritablement le débat NFS
• NFS : Une opération classique de récupération d'un acteur consensuel (GIEC) comme caution d'un discours sans aucun rapport (glyphosate, OGM, homéopathie, nucléaire...)
• Proposition pour les NFS
• #NoFakeScience continuent à défendre le Glyphosate au nom de la Science
• L'anti-écologisme primaire
• NFS est en réalité une tribune pro-OGM
• Enthoven est à la philosophie ce que les #NoFakeScience sont à la Science : une imposture médiatique
• Un NFS veut imposer la vision anti-ecolo et techno-idolâtre de ses mentors
• Les NFS ne sont pas des rationalistes mais des croyants dans un ordre particulier de l'histoire et du monde
• Un tropisme fort des zététiciens et #NoFakeScience vers un salmigondis libertarien fascisant tendance ultra-libérale...
• Laurent Alexandre et les autres NoFakeScience sont des idéologues obscurantistes et irrationnels la Technologie serait notre seul et unique salut
• Inutile d'argumenter avec les pseudo-scientifiques de #NoFakeScience ou les #zeteticiens

• Ils ont un agenda anti-ecolo et néolibéral [1]
• Contre Bronner et l'AFIS Bronner un gourou pseudo-scientifique des NFS
• Les marchands de peur
• Babeau : Plaidoyer pour les inégalités
• Climatoscepticisme et racisme en une même phrase Dominique Reynié. "France d'en haut climat et France d'en bas immigration"
• Laurent Alexandre et le rapprochement entre écologie et suprématisme blanc
• La Lince et les délires irrationnels et obscurantistes d'Emmanuelle Ducros
• Pascal Perri dit "Oui à l'innovation"

• Retour aux principaux détracteurs des scientistes